Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2024 ~ М-298/2024 от 22.04.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июня 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Смирнову А. А., Сидько Е. А., Малиновской В. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, поскольку последним известным собственником (нанимателем) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Смирнов А. А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел в отношении умершего, нотариусом Смирновой А.А. открыто наследственное дело, следовательно - надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники Смирнова А.А.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии составила 11 039 рублей 89 копеек. Задолженность в срок не была погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ силами сетевой организации было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Новгородоблэлектро» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.11 приказа № от 13.03.2020г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ цены на услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии составляет 1 104 рубля. Согласно акту по введению полного/частичного ограничения режима электропотребления электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за выполненные мероприятия составляет 920 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика были сняты контрольные показания и произведен перерасчет на сумму 2 576 рублей 34 копейки. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 8463 рубля 55 копеек, задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергией в размере 920 рублей, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате за период с 10.06.2023г. по 05.04.2024г. в сумме 1 636 рублей 30 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 440 рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, а всего взыскать 11 541 рубль 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика, Смирнов А.А считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Из поступивших в суд сведений из ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик Смирнов А.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании по инициативе суда постановлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда, поскольку установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные положения процессуального закона об определении правил подсудности дела к данному спору неприменимы.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что данное дело принято к производству Пестовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится на территории <адрес>, исковое заявление подлежало предъявлению в Устюженский районный суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Смирнову А. А., Сидько Е. А., Малиновской В. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Устюженский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Смирнову А. А., Сидько Е. А., Малиновской В. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на рассмотрение в Устюженский районный суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков