Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 (12-715/2022;) от 23.12.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2023 года                                                               г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности – Шандаковой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, которым оно подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе представитель АО «АЛЬФА-БАНК» указала, что Банк не согласен с вынесенным постановлением, так как административным органом не выяснены обстоятельства правонарушения, так как изучением данных видеорегистратора автомобиля с государственным регистрационным знаком М457РР799 установлено, что водитель был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается представленным фотоизображением с видеорегистратора на момент совершения вменяемого административного правонарушения.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия. Лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как усматривается из представленных суду материалов, в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:39 по адресу: автомобильная дорога М-10 «Россия», 35 км + 430 м, в Москву, Московская область, водитель транспортного средства ГАС КЛЕН, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства ГАС КЛЕН, государственный регистрационный знак №, является АО «АЛЬФА-БАНК».

Факт правонарушения и вина АО «АЛЬФА-БАНК» в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фотосъемки, а именно Азимут 4, заводской номер АZ500247, свидетельство о поверке С-ДГЦ/17-10-2022/194619861, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п. 27 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве доказательств, представитель АО «АЛЬФА-БАНК» представила копию обжалуемого постановления, изображение карты, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию выписки из электронного ПТС, выписки из ЕГРЮЛ, копию объяснительной водителя ФИО4, а также фотоизображение с видеорегистратора.

При этом представитель АО «АЛЬФА-БАНК», не оспаривала факт нахождения транспортного средства ГАС КЛЕН, государственный регистрационный знак №, во владении (пользовании) другого лица, а утверждала, что водитель был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается представленным фотоизображением с видеорегистратора на момент совершения вменяемого административного правонарушения.

Однако, представленная копия объяснительной водителя ФИО4, согласно которой, он, передвигаясь на автомобиле Форд Транзит, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:39 по трассе М-10 «Россия», ремнем безопасности был пристегнут, не подтверждает факт управления им указанным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, оригинал объяснительной суду не представлен, а представленная копия – не заверена надлежащим образом. Из представленного суду фотоизображения с видеорегистратора на момент совершения вменяемого административного правонарушения, достоверно установить, в каком транспортном средстве установлен данный видеорегистратор, не представляется возможным. Кроме того, на данном фотоизображении видно, что пассажир данного транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности, что также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, представленные суду копии документов, в силу ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ не могут быть признаны в качестве допустимых и достаточных доказательств по настоящему делу, в связи с чем, установить факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ГАС КЛЕН, государственный регистрационный знак №, находилось во владении или пользовании другого лица, не представляется возможным, равно как установить, что водитель и пассажир данного транспортного средства были пристегнуты ремнями безопасности, так как иных доказательств не представлено.

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ и ему правильно назначено наказание в соответствии с санкцией указанной статьи, так как в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в его владении и пользовании.

Кроме этого, при вынесении постановления по делу нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, данные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами, которые собраны без нарушения требований действующего законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» должно быть оставлено без изменения, а жалоба представителя АО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «АЛЬФА-БАНК» - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                 И.Н. Колосовская