Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2022 ~ М-2972/2022 от 25.07.2022

                                                                                    Дело № 2-3422/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский Государственный университет туризма и сервиса» к учреждению «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса» о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский Государственный университет туризма и сервиса» обратилось в суд с иском к учреждению «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса» о ликвидации, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом Министерства пауки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Сводный план проведения проверок деятельности территориальных органов Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг, №» в сентябре 2021 года была проведена плановая комплексная смешанная проверка отдельных направлений деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса». По направлению деятельности по использованию и распоряжению федеральным имуществом по результатам проверки был выявлен факт вхождения ФГБОУ ВО «РГУТИС» в состав учредителей учреждения «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса».

Далее истец указывает, что в Университете отсутствуют какие-либо документы относительно участия в ИЭР и ОС. Истец обращался в Администрацию городского округа Королёв Московской области, с просьбой предоставить имеющуюся информацию об участии ФГБОУ ВО «РГУТИС» в учреждении «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса» и решить вопрос о совместной ликвидации учреждения. До настоящего ВРСМСШТ ответа от Администрации г.о. Королёв Московской области не поступило. Также Истец направлял письма в адрес учреждения «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса» с просьбой к директору связаться с Университетом, предоставить имеющуюся информацию об участии ФГБОУ ВО «РГУТИС» в учреждении «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса» и решить вопрос о ликвидации учреждения. До настоящего ответа от ИЭР и ОС не поступило, директор на связь не вышел.

Истец просит суд: ликвидировать учреждение «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса», ОГРН №, ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.о. Королёв Московской области, Управление ФНС по Московской области, Управление Министерства юстиции РФ по Московской области, Муниципальное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – генеральный директор ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Королёв Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление ФНС по Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Министерства юстиции РФ по Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие

Представитель третьего лица Муниципальное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50.1 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредителями некоммерческой организации являются лица, принявшие решение об учреждении юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 123,21 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 99-ФЗ вступившего в силу с 1 сентября 2014 года, при создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц.

Вместе с тем, в соответствии с частью 16 статьи З Федерального закона № 99-03 учреждение, созданное до дня вступления в силу данного Закона несколькими учредителями, не подлежит ликвидации по указанному ОСПОВЕШИЮ. Такое учреждение (за исключением государственного или муниципального учреждения) по решению своих учредителей может быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию или фонд, Учредительные документы (устав), наименование некоммерческой организации, созданной до дня вступления в силу Закона № 99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом же изменении устава.

Изменение состава лиц, участвующих в принятии решения о создании частной некоммерческой организации, после государственной регистрации этой организации (то есть после фактической реализации принятого решения) законом не предусмотрено, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно Федеральному закону № 7-ФЗ от 31 января 2016 года статья 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» дополнена пунктом 3, который устанавливает, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправс выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Выход из состава учредителей учреждений законодательством не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу п, 5 ч. З ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в сентябре 2021 года истцом была проведена плановая комплексная смешанная проверка отдельных направлений деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса». По направлению деятельности по использованию и распоряжению федеральным имуществом по результатам проверки был выявлен факт вхождения ФГБОУ ВО «РГУТИС» в состав учредителей учреждения «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса».

Согласно представленным сведениям из Межрайонной ИФНС №2 по Московской области, деятельность Института не ведется

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский Государственный университет туризма и сервиса» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский Государственный университет туризма и сервиса» удовлетворить.

Ликвидировать учреждение «Институт экологии, ресурсосбережения и оборудования сервиса», ОГРН №, ИНН №.

Копию решения направить в УФНС по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Судья:                                                                     Е.В.Васильева