Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 (2-3501/2023;) ~ М-3179/2023 от 25.09.2023

Гр. дело № 2-464/2024

УИД 21RS0023-01-2023-004927-79

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Шкляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Александровича к СНТ «Сосновка» о возмещении материального ущерба,

                                        у с т а н о в и л :

Истец изначально обратился с иском к ответчикам МКУ «УЖКХ и благоустройства» адрес, СНТ «Сосновка» с вышеуказанными требованиями о возмещении материального ущерба солидарно, ссылаясь на то, что дата во время урагана возле участка ----- «Б» в СНТ «Сосновка» (кадастровый -----) на припаркованную автомашину истца ------, упало дерево, повредив автомашину. Материальный ущерб составил 189 400,00 руб. Расходы на оценку ущерба составили 8 000,00 руб..

В последующем истец отказался от исковых требований к МКУ «УЖКХ и благоустройства» адрес и отказ был принят судом.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать возмещение вреда с СНТ «Сосновка», так как именно данная организация должна следить за состоянием деревьев на предоставленном ей в постоянное бессрочное пользование земельном участке с кадастровым номером -----. Правообладатель СНТ «Сосновка».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика СНТ «Сосновка» возмещение вреда в размере 181 400,00 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 8 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что для определения точного места расположения места падения дерева на машину и зоны ответственности МКУ «УЖКХ и благоустройства» адрес и СНТ «Сосновка» ими был заключен договор подряда с землеустроительной организацией ООО «Центр Кадастра и Права». Согласно заключению эксперта было установлено, что дерево, упавшее на автомашину истца, произрастало на земельном участке, принадлежащем СНТ «Сосновка».

СНТ «Сосновка» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, отзыва на иск не представило.

Ответчик МКУ «УЖКХ и благоустройства» адрес, также извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, ранее в судебном заседании представитель МКУ «УЖКХ и благоустройства» адрес пояснил, что земельный участок и деревья, где произошло падение дерева, на содержание Учреждению не предавались. Они только выписывают ордера с разрешением на рубку деревьев, поэтому они не являются надлежащими ответчиками.

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно ст.40 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в частности обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Согласно п.3.2. Правил эксплуатации, восстановления и охраны зеленых насаждений города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 03.06.2005 N 1645, ответственность за сохранность и содержание городских зеленых насаждений возлагается в парках культуры и отдыха, садах - на администрации соответствующих парков и садов.

Согласно п.3.3. Правил, ответственные за сохранность и содержание городских зеленых насаждений обязаны:

обеспечить сохранность зеленых насаждений:

обеспечить квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием, не допускать складирования отходов, материалов и др.:

доводить до сведения соответствующих инстанций о всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов;

обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и замазку ран, дупел на зеленых насаждениях.

Согласно п.3.4. Правил вырубка зеленых насаждений при выполнении требований настоящих Правил может быть разрешена в частности в случаях проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений.

Согласно п.3.5. Правил ордер-разрешение на вырубку зеленых насаждений выдается МБУ "Управление экологии адрес" сроком до 3 (трех) месяцев при условии обязательной раскорчевки пней, вывоза порубочных остатков и проведением полной рекультивации нарушенного участка после выполнения работ.

Вырубка сухостоя, аварийных и больных зеленых насаждений производится в десятидневный срок с даты оформления ордера-разрешения.

Судом установлено, что дата около 16 часов 27 минут во время урагана возле участка 71 «Б» в СНТ «Сосновка», расположенного по адресу адрес (кадастровый -----) на припаркованный автомобиль истца ------, упало сгнившее изнутри дерево (сосна).

По факту падения дерева на Автомобиль Истец обратился в правоохранительные органы.

Постановлением УУП ОП ----- УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО4 от дата в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления. Из постановления следует, что на автомашине имелись следующие повреждения на следующих элементах: кузов, капот, переднее крыло, лобовое стекло, зеркало заднего вида с левой стороны и бампер.

Истцом проведена оценка причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта ----- дата составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составляет 771 300,00 руб.. При этом рыночная стоимость автомобиля на дату произошедшего составляет 245 300,00 руб., стоимость годных остатков 63 900,00 руб..

Расходы на оценку ущерба составили 8 000,00 руб.

Размер причинённого ущерба составляет 181 400,00 руб. (245 300 руб. - 63 900 руб.).

Истец с целью определения принадлежности земельного участка, где произошло повреждение принадлежащего ему транспортного средства и определения лица, ответственного за причиненный вред, обратился в ООО «Центр Кадастра и Права».

Согласно заключению эксперта ----- от дата установлено, что дерево, упавшее на автомашину истца, произрастало на земельном участке, принадлежащем СНТ «Сосновка» с кадастровым номером -----

Земельный участок был предоставлен СНТ «Сосновка» на праве постоянного бессрочного, пользования для ведения коллективного садоводства.

Согласно п.3.5.1. Устава СНТ «Сосновка», Товарищество обязано обеспечивать выполнение требований Гражданского кодекса РФ, положений федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также Устава товарищества.

Как следует из фотографий, имеющихся в материалах проверки, упавшее дерево, было сухостойным, имелись признаки гниения. Таким образом, между состоянием дерева и его падением имеется причинно - следственная связь.

Таким образом, лицом ответственным за причинение ущерба истцу является СНТ «Сосновка» и с указанного лица в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 181 400,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по на оценку ущерба в размере 8 000,00 руб., а также расходы по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных требований в размере 4 988,00 руб..

Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                                             р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (-----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ----- -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 181 400,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 988,00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29.02.2024

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-464/2024 (2-3501/2023;) ~ М-3179/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Владимир Александрович
Ответчики
СНТ "Сосновка"
Другие
Администрация г. Чебоксары
БУ "Чебоксарское лесничество" Минприроды Чувашии
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Евстафьев Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2023Передача материалов судье
28.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.07.2024Судебное заседание
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее