Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-186/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-478/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО - Алания                           03 апреля 2023 г.

       Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Грозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Минчеву Георгию Сергеевичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Минчеву Г.С. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения 60 200 руб., выплаченной по договору ОСАГО в возмещение причиненного ущерба собственнику ТС <данные изъяты>. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика управлявшего ТС <данные изъяты> ответственность водителя данного ТС застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису РРР №. В обоснование иска указано, что ответчик не был включен в договор ОСАГО по ТС <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Минчев Р.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое уведомление возвращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении дела, суд приходит к выводу, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Минчева Р.С., виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Минчев Р.С. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности на основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД - неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движении ТС, что привело к ДТП.

Потерпевший водитель ТС <данные изъяты> свою ответственность застраховал в ООО СК «Согласие» - полис ХХХ №

12.03. 2021 ООО СК «Согласие» и ФИО4 подписали соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты был определен в сумме 60200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом подписанного соглашения ООО СК «Согласие» был составлен акт о страховой случае.

Согласно банковскому платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило ФИО4 60200 руб. по договору страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно страховому акту №-ПР от 21.03.2021

Из представленных истцом материалов следует, что гражданская ответственность водителей ТС <данные изъяты> на момент ДТП застрахована у истца. Договор РРР №. К правлению указанным ТС допущены ФИО3 и ФИО5

Из банковского платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом на счет получателя ООО СК «Согласие» перечислено 60200 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат, а также от стажа и возраста водителей.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП ответчик не был указан в полисе ОСАГО РРР №. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона истец как страховщик имеет право регресса к ответчику как к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Минчеву Георгию Сергеевичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения.

Взыскать с Минчева Георгия Сергеевича (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН № распложенного по адресу: <адрес>Б, к/с:№, р/с: № в АО «Альфа-Банк», №, КПП № в порядке регресса сумму возмещения ущерба 60 200 руб., 2006,00 руб. оплаты госпошлины по делу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.К.Карабахциева