Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1970/2023 от 01.09.2023

Уголовное дело № (№)

24RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого Федосеева В.В.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ – в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у Федосеева В.В., находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> «а»-315, в связи с возникшим в ходе разговора конфликтом между ним и его матерью ФИО1, которая отказала Федосееву В.В. в займе денежных средств, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего его матери Федосеевой С.Н., находящегося по месту проживания последней, а именно: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> «а<адрес>.

В период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Федосеев В.В. с целью реализации своего преступного умысла, во время отсутствия в квартире ФИО1, прошел в зальную комнату <адрес> в мкр. <адрес>, где стоял LED телевизор LG 55LM860V в корпусе черного цвета с каймой металлического цвета по периметру экрана, лежали два пульта дистанционного управления от телевизора и инструкция по эксплуатации телевизора.

В период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время    и дата не установлены, Федосеев В.В., находясь по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> «а»-315, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, путем свободного доступа, забрал LED телевизор LG 55LM860V в корпусе черного цвета с каймой металлического цвета по периметру экрана стоимостью 60000 рублей, два пульта дистанционного управления от телевизора, инструкцию по эксплуатации телевизора, не представляющими материальной ценности, и распорядился ими по своему усмотрению, а именно сдал в комиссионный магазин «Ломбардико», который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагался по адресу: <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитил их, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Федосеевым В.В., так как претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен, принесены извинения, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Федосеев В.В. и его защитник–адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Федосеева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между Федосеевым В.В. и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Федосеева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Федосеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Федосеева В.В., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Федосеева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Антипина В.А.