Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-88/2022

УИД 05RS0005-01-2022-001362-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                               19 сентября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретарях судебного заседания Магомедовой З.Н. и Манатовой Д.А., помощнике судьи Эдиловой Р.Э., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Юсупаева Д.П.,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Юсупаева Динислама Пайзутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное медицинское образование, временно не работающего, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупаев Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2021 г. примерно в 14 час. 30 мин., Юсупаев Д.П., находясь в городе Буйнакске вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 1), договорился с ним о приобретении наркотического средства героин, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью Лицо 1 передал Юсупаеву Д.П. денежные средства в сумме 1000 рублей, попросив при этом приобрести для него 1 грамм наркотического средства – «героин».

    15 декабря 2021 г. примерно в 19 час. 00 мин. Юсупаев Д.П., действуя с прямым умыслом в целях незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства – «героин», прибыл на территорию «Русского кладбища» г. Буйнакска, (географические координаты GPS навигатора широта - 42.822407 долгота – 47.135425), где реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица по имени Мераб, наркотическое средство – «героин» массой примерно 5 грамм, за 5000 рублей, из которых 1 грамм приобретен для Лица 1, а оставшаяся часть для личного потребления, которую незаконно хранил по месту своего жительства.

    22 декабря 2021 г. Юсупаев Д.П., находясь возле своего дома расположенного по адресу: г. Буйнакск, ул. Горького 20, передал Лицу 1 приобретенное, за полученные от него денежные средства в сумме 1000 рублей, наркотическое средство – «героин», массой не менее 1,10 грамм, а свою часть наркотического средства – «героин», массой не менее 4,10 грамм, спрятал в ванной комнате по месту своего жительства.

В тот же день, примерно в 17 час. 15 мин. Юсупаев Д.П. забрав из ванной комнаты по месту своего жительства наркотическое средство – «героин», массой не менее 4,10 грамм, с целью его употребления и изменения места его дальнейшего хранения, направился в сторону супермаркета «Керимовъ», расположенного по адресу: г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда 19 «б».

22 декабря 2021 г., примерно в 17 час. 25 мин., в ходе реализации полученной оперативной информации в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отделения 1 отдела УКОН МВД по РД, возле супермаркета «Керимовъ», расположенного по адресу: г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда 19 «б», Юсупаев Д.П. задержан и подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого сотрудниками полиции в период времени с 17 час. 28 мин. по 17 час. 45 мин. в правом переднем кармане надетых на нем черных спортивных брюк, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Буйнакск) № 10 от 17 января 2022 г., представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Юсупаева Д.П. является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 4,10 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 22.12.2021, в ходе проведения личного досмотра Юсупаева Д.П. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,10 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Юсупаев Д.П. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, обещает не повторять подобного.

Вина подсудимого Юсупаева Д.П. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо его признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Юсупаев Д.П., показал, что с Лицом 1 он знаком около двух лет, с момента знакомства они поддерживали дружеские отношения, какой либо неприязни у него к нему нет и не было. Долговых обязательств перед друг другом у них нет. С Лицом 1 он периодически поддерживает связь, они созваниваются и иногда переписываются. Он находился в г. Москве с декабря 2020 года по декабрь 2021 года, в этот период он периодически поддерживал связь с Лицом 1, они общались на разные темы. Так же, ему стало известно, что Лицо 1 периодически употребляет наркотические средства и о том, что он с недавнего времени начал их употреблять, а именно около месяца. За несколько дней до вылета из г. Москвы он созванивался с Лицом 1 и сообщил ему, что собирается прилететь в г. Буйнакск, в ходе разговора Лицо 1 предложил ему взять для них двоих наркотическое средство «героин» за которое они внесут оплату совместно, но для себя тот попросил один грамм, при этом, сказав: «с пустыми руками не приезжай», на что он согласился. 09 декабря 2021 г. он созвонился с Лицом 1 и сообщил, что собирается вылетать 10 декабря в обеденное время, и они договорились, что тот встретит его в аэропорту г. Махачкалы», на своем автомобиле марки «КИА». 10 декабря 2021 г. примерно в 11 час., он вылетел из Аэропорта Шереметева в Республику Дагестан, по прилету его встретил Лицо 1 на своем автомобиле, тот был один. Далее они поехали в г. Буйнакск, по дороге домой Лицо 1 спросил, не взял ли он для них героин, на что он ему ответил, что не взял, так как не рискнул перевозить его из Москвы в Махачкалу, и сказа, что будет искать в Дагестане, на что тот передал ему 1000 рублей и попросил взять для него один грамм. По приезду в г.Буйнакск, находясь у себя дома, через свой мобильный телефон марки «Самсунг», а именно в мессенджере «Телеграмм», он стал искать где можно приобрести наркотики. Наткнулся на страницу какого-то парня по имени Мераб, полные данные его ему не известны, и в ходе переписки с ним он узнал, что тот продает наркотическое средство героин. После этого они стали с ним договариваться о встрече при этом он сообщил ему, что хочет приобрести у него примерно 5 грамм. В последующем они договорились с ним встретиться в городе Буйнакске на территории русского кладбища. 15 декабря 2021 г. примерно в 19 час. 00 мин. он прошел через улицу Кооперативный переулок, на русское кладбище, примерно в центральную его часть, где имеется тропинка вглубь кладбища. Там, он увидел не знакомого ему парня, который представился Мерабом, и передал ему полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом героин, при этом пояснив, что там примерно 5 грамм, а он передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 1000 рублей были Лица 1 за его один грамм. Они с Мерабом немного поговорили, и тот рассказал ему, что уже давно является потребителем наркотического средства «героин» и «мефедрон», а так же периодически его сбывает, так же тот сказал, что является жителем г.Махачкалы и иногда бывает в Буйнакске. После разговора они разошлись, он пешком пошел домой и удалил всю переписку с ним в телефоне. Дома он спрятал героин в ванной комнате, где и хранил его. 22 декабря 2021 г. примерно в обеденное время к нему позвонил Лицо 1 и спросил дома ли он, на что он ответил что дома, тот спросил у него не нашел ли он наркотик, на что он ответил что нашел и что его доля у него, после чего тот сказал что сейчас подъедет к его дому. Спустя примерно 5 минут Лицо 1 приехал к его дому, и он вышел и сел в его машину, где тот попросил его отдать ему один грамм из его доли, то есть один сверток, на что он снова зашел домой, забрал один сверток из его доли и передал Лицу 1, и тот уехал в неизвестном ему направлении. Примерно через два часа тот написал ему в Вотсапе дома ли он? на что он перезвонил к нему, и в ходе разговора тот спросил, что он делает и попросил выйти на улицу, чтобы просто прогуляться по городу, на что он ему ответил, что ничем не занят, и они договорились встретиться возле супермаркета «Керимовъ» по улице И. Газимагомеда, после чего он взял из ванной комнаты весь наркотик, что у него есть, а именно примерно 4 грамма, так как боялся что кто-то из родных найдет его, и вышел из дома, чтобы употребить его во время прогулки, а оставшуюся часть перепрятать в каком-нибудь другом месте, и направился в сторону супермаркета «Керимовъ», где они договорились встретиться. У супермаркета он его не увидел, к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, попросили достать содержимое карманов, что он и сделал, после чего его доставили в отдел УКОН в г. Буйнакске, где он дал объяснения по данному факту (Т. 1 л.д. 171-175, л.д. 93-97).

Свидетель, Саидов З.И. в суде показал, что с подсудимым знаком около 2 лет. Занимаясь частным извозом, приезжал к Юсупаеву по вызову. Периодически они созванивались, Юсупаев звонил, если были нужны услуги такси, а он если нужны были запчасти. Когда Юсупаев улетал в г.Москву, он отвез его в аэропорт г.Каспийска. По дороге они разговорились, он рассказал Юсупаеву Д., что отбывал срок за употребление и хранение наркотических средств, спросил употреблял ли он. В последний раз когда Юсупаев прилетел из г.Москвы, он попросил забрать его из аэропорта г.Каспийска, на обратном пути он дал ему денежные средства суммой 1000 рублей и попросил приобрести 1 грамм героина. Сам Юсупаев Д. ему не предлагал наркотических средств. Он поинтересовался у Юсупаева не может ли тот купить героин в г.Москве, на что Юсупаев Д. ответил отрицательно, тогда он попросил его достать героин здесь. Они приехали в г.Буйнакск к обеду. На следующий день Юсупаев Д. позвал его к месту своего жительства по ул. Гоголя в г.Буйнакск, где отдал ему его долю наркотического средства «героин», а свою долю оставил при себе. Когда Юсупаев позвонил, он спросил у последнего как он достал наркотическое средство, Юсупаев Д. ответил, что купил у парня из г. Махачкалы по имени Михраб, при этом он пояснил, что их встреча состоялась возле еврейского кладбища г.Буйнакск. В этот же день около 16-17 часов, занимаясь частным извозом, он поехал на автостанцию г.Буйнакска, где его остановили сотрудники полиции, поинтересовались имеются ли у него при себе наркотические средства, он ответил утвердительно. Сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, отвезли в отдел полиции и опросили. За хранение наркотических средств он был осужден в 2016 г. Юсупаева Д. он один лишь раз попросил купить для него наркотическое вещество.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Абасов М.Ф. показал, что в декабре 2021 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Юсупаев Д.П. занимается приобретением и хранением наркотических средств на территории города Буйнакска и 22 декабря 2021 г. примерно в 17 час. 20 мин. Юсупаев Д.П. будет находиться возле супермаркета «Керимовъ» по адресу: г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда, 19 Б, и возможно при нем будут храниться наркотические средства в неизвестном количестве. После чего, в целях проведения ОРМ им, совместно с начальником отделения 1 отдела УКОН МВД по РД Хабибовым А.М., были приглашены в качестве понятых граждане Магомедов М.М. и Асалиев С.А. По приезду в г. Буйнакск, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 25 мин. примерно в 17 час. 23 мин. к супермаркету «Керимовъ», подошел Юсупаев Д.П. и стал оглядываться по сторонам, после чего они вместе с понятыми подошли к нему и сообщили, что у них имеется информация о том, что при нем хранятся наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеется, после чего ими был проведен его личный досмотр с участием приглашенных граждан, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем черных спортивных брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета камнеобразного вида, все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД», и заверены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица так же подписались. В последующем все участвующие лица вместе с Юсупаевым Д.П. прибыли в здание УКОН МВД по РД г. Буйнакска, где в одном из кабинетов у Юсупаева Д.П. в присутствии приглашенных граждан были изъяты образцы смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, а так же изъяты срезы ногтевых пластин Юсупаева Д.П., которые так же были упакованы в белый бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД», и заверены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего у приглашенных граждан, и у самого Юсупаева Д.П. были получены объяснения по данному факту (Т.1, л.д.80-82).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Хабибов А.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Абасова М.Ф., подтвердив факт проведения ОРМ «Наблюдение» им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН МВД по РД Абасовым М.Ф. с приглашением двух граждан в качестве понятых в ходе которого при Юсупаеве обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета камнеобразного вида (Том №1, л.д. 83-85).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Магомедов М.М. показал, что 22 декабря 2021 г. он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РД, чтобы принять участие в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в г. Буйнакске. Ему и второму понятому пояснили, что по имеющейся информации примерно в вечернее время суток в г. Буйнакске возле супермаркета «Керимовъ» расположенного по адресу: РД г. Буйнакск ул. И Газимагомедова д. №19 «б» будет находится гражданин по имени Динислам, который при себе будет хранить наркотическое средство «героин» в крупном размере. После чего они вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу и по приезду в город Буйнакск, остановились неподалеку от вышеуказанного супермаркета и стали наблюдать. Примерно в 17 час. 23 мин., к супермаркету «Керимовъ» расположенному по адресу: г. Буйнакск ул. И. Газимагомедова д. №19 «б» подошел молодой человек среднего роста, одетый в черную длинную спортивную куртку и черные штаны и стал оглядываться по сторонам. Как им пояснили сотрудники это и был Динислам. После чего, они все вышли из автомобиля и подошли к Динисламу, оперативные сотрудники представились и попросили его представиться, тот им ответил, что его зовут Юсупаев Динислам П. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информации о том, что он хранит наркотическое средство в крупном размере, на что Юсупаев Д.П. им ответил, что такового не имеет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и другого понятого, приступили к личному досмотру Юсупаева, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем черных спортивных брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета камнеобразного вида, все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД», и заверены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица подписались. В последующем все участвующие лица вместе с Юсупаевым Д.П. прибыли в здание УКОН МВД по РД г. Буйнакска, где в одном из кабинетов у Юсупаева Д.П., в их присутствии, были изъяты образцы смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, а так же изъяты срезы ногтевых пластин, которые так же были упакованы в белый бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД», и заверены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен протокол. Далее у них были получены объяснения по данному факту (Т.1, л.д. 77-79).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Асалиев С.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Магомедова М.М., подтвердив факт участия в качестве понятого совместно с Магомедовым М.М. в проведении сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» в отношении Юсупаева Д.П. (Т.1, л.д. 86-88).

    Согласно акту наблюдения от 22 декабря 2021 г., составленному начальником отделения 1 отдела УКОН МВД по РД Хабибовым А.М., примерно в 17 час. 23 мин. 22 декабря 2021 г., к супермаркету «Керимовъ», расположенному по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда 19 «б», подошел Юсупаев Д.П. и стал оглядываться по сторонам. Примерно в 17 час. 25 мин., наблюдаемый объект (Юсупаев Д.П.) был задержан, и наблюдение было прекращено (Том № 1, л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра от 22 декабря 2021 г. в период времени с 17 час. 28 мин. по 17 час. 45 мин. начальником отделения 1 отдела УКОН МВД по РД Хабибовым А.М., в присутствии двух понятых Магомедова М.М. и Асалиева С.А., по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда, д. 19 «б», был проведен личный досмотр Юсупаева Динислама Пайзутдиновича, в ходе которого в правом переднем кармане черных спортивных брюк обнаружен полимерный пакетик с веществом камнеобразного вида светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний не поступило (Т.1, л.д. 10-13).

Из акта медицинского освидетельствования №000096 от 22 декабря 2021 г. следует, что у Юсупаева Д.П. установлено состояние опьянения (Т.1, л.д. 27-28).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 января 2022 г. и фото-таблицы к нему, Юсупаев Д.П. в присутствии защитника указал на место расположенное на территории «Русского кладбища» города Буйнакска, где приобрел наркотическое средство «героин» (Т. 1, л.д. 113-117).

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Буйнакск) №10 от 17 января 2022 г. и фото-таблицы к нему, представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Юсупаева Д.П., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса которого составила 4,10 грамм. На смывах с пальцев рук, полости рта и срезах ногтевых пластин Юсупаева Д.П. микрочастицы (следы) наркотического средства не обнаружены (Т. 1, л.д. 122-129).

Из протокола осмотра предметов от 01 февраля 2022 г. и фото-таблицы к протоколу следует, что объектами осмотра являются: прозрачный полимерный пакетик с защелкой внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета в виде комочков неправильной формы, обнаруженный изъятый в ходе личного досмотра у Юсупаева Д.П., а также бумажные конверты со смывами с пальцев рук, срезами ногтевых пластин и полости рта Юсупаева Д.П., которые признаны вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 140-145; 146-147; 148-149; 150).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 февраля 2022 г. и фото-таблицы к протоколу усматривается, что объектом осмотра является прилегающая территория к супермаркету «КЕРИМОВЪ», расположенная по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда 19 «б» (Том 1, л.д. 151-156).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Ни у одного из названных лиц не было оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели Саидов З.И., Абасов М.Ф., Хабибов А.М., Магомедов М.М., Асалиев С.А. дали последовательные показания. Незначительные противоречия (расхождения) в показаниях свидетеля Саидова З.И. в судебном заседании об обстоятельствах дела вполне объяснимы периодом, прошедшим с момента допроса указанного лица в ходе следствия и до момента его допроса в суде, в связи с чем он мог не запомнить некоторые детали происшедшего, которые не влияют на суть происшедшего. Эти расхождения не свидетельствуют о недоказанности виновности Юсупаева Д.П. в совершении преступления, поскольку его виновность достоверно установлена совокупностью иных доказательств по делу.

Объективность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждена участием понятых Магомедова М.М. и Асалиева С.А., которые подтвердили и факт участия в данных мероприятиях и законность их проведения, а также соблюдение порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается показаниями свидетелей Абасова М.Ф. и Хабибова А.М. Данные показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу, в том числе при проведении личного досмотра Юсупаева Д.П., судом не установлено.

Личный досмотр Юсупаева Д.П. был произведен уполномоченным на то должностным лицом, с участием двух понятых. Ход и результат личного досмотра, удостоверен подписями лиц, участвовавших в его производстве, а также досматриваемого лица. Замечаний относительно полноты и правильности составления протокола от участников следственного действия не поступало (Т. 1, л.д. 10-13). Свидетели Магомедов М.М. и Асалиев С.А. подтвердили достоверность изложенных в протоколе сведений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого Юсупаева Д.П., в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Юсупаева Д.П. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия Юсупаева Д.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категориям тяжких.

Юсупаев Д.П. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учебы, службы, а так же по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал непосредственное участие в оказании медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID – 19, работая в «красной зоне», на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, состоит в гражданском браке.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает, что Юсупаев Д.П. в порядке заглаживания вреда внес на соответствующий счет благотворительного фонда «НУР», для лиц проходящих социально-психологическую реабилитацию от наркотической и алкогольной зависимости, 10 000 рублей.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что предпринятые Юсупаевым Д.П. действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, в виде оказания благотворительной помощи больным наркоманией и алкоголизмом, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, направленны на восстановление нарушенных в результате преступления интересов здоровья населения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние его здоровья, проживание с бабушкой пожилого возраста, инвалидом второй группы, оказание ей бытовой и материальной помощи, а так же возраст подсудимого.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела усматривается, что до возбуждения уголовного дела Юсупаев Д.П. дал подробные признательные показания, подтвержденные впоследствии при допросе в качестве обвиняемого, об обстоятельствах совершенного им приобретения и хранения наркотического средства, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до этого им неизвестную, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, а также указал место приобретения и хранения наркотического средства, а так же указал на Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая при этом данные действия добровольно.

Представление Юсупаевым Д.П. органам предварительного расследования указанной информации, свидетельствующей об активном способствовании им раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд признает, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, смягчающими наказание Юсупаева Д.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Юсупаева Д.П. возможно только в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия дохода и имущества, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений      ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Юсупаевым Д.П. преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (здоровье населения), формы вины (умышленная) и категории преступления (тяжкое), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие виновного данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку исправление Юсупаева Д.П. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления и степени его общественной опасности, поведения Юсупаева Д.П., признавшего вину, давшего подробные признательные показания, активно способствующего расследованию преступления и изобличению других лиц совершивших преступление, раскаявшегося в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, предпринявшего меры для заглаживания вреда, в виде оказания благотворительной помощи в лечении больных страдающих наркоманией и алкоголизмом, приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного. Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Юсупаевым Д.П. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание, что размер назначенного за совершение данного преступления наказания, не превышает предел, установленный в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и явится реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом изменения категории совершенного преступления на преступление средней тяжести назначает Юсупаеву Д.П. наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Юсупаеву Д.П. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Время содержания Юсупаева Д.П. под стражей в порядке задержания с 24 декабря 2021 г. по 27 декабря 2021 г. включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок окончательного наказания следует зачесть время нахождения Юсупаева Д.П. под домашним арестом в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 28 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Юсупаева Д.П. отмене или изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и карманов брюк подсудимого, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юсупаева Динислама Пайзутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Юсупаевым Д.П. преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Юсупаеву Д.П. назначить в колонии-поселении.

Возложить на Юсупаева Д.П. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Юсупаеву Д.П., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Время содержания Юсупаева Д.П. под стражей в порядке задержания с 24 декабря 2021 г. по 27 декабря 2021 г. включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Юсупаева Д.П. под домашним арестом в период с 28 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Юсупаева Д.П. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае заключения осужденного под стражу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей со дня фактического задержания по день прибытия осужденного в колонию-поселение включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакетик с защелкой внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета в виде комочков неправильной формы; смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у Юсупаева Д.П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий                                                                              Аджиева Л.З.