Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-130/2023 от 01.02.2023

№2-354/2023

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

г. Карачаевск                                                                                                  28 марта 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи                                                                     Долаева А.С.,

при помощнике судьи                                                                                  Магометовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                                    установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 387 600 руб., взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., госпошлины при обращении в суд в размере 7 196 руб., понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных в иске требований истец указал на то, что (дата обезличена) в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) на 11-км (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Траго, грз (номер обезличен), принадлежащего ФИО5, автомобиля (номер обезличен), принадлежащего ФИО6, и автомобиля Форд Фокус с грз (номер обезличен) которым управлял ФИО2, принадлежащего ФИО3

Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) виновником ДТП произошедшего (дата обезличена) в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) на 11-км Ильинского был признан ФИО2, который управлял автомобилем Форд Фокус с (номер обезличен)

Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО2, который управлял автомобилем Форд Фокус с грз (номер обезличен) принадлежащего ФИО3 на праве собственности, не была застрахована.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Траго, грз (номер обезличен) был поврежден.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился к ООО «М-ГРУПП». Согласно экспертному заключению от (дата обезличена) (номер обезличен) размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля Хендэ Траго, грз (номер обезличен), в результате ДТП произошедшего (дата обезличена) с учетом износа заменяемых деталей составляет 103 800 руб., без учета износа заменяемых деталей составляет 387 600 руб. Стоимость экспертного заключения 12 000 руб.

           Представителем истца направлено в суд заявление о рассмотрении дела судом в отсутствии истца и его представителя.

           Ответчики по делу, будучи дважды извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

           Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

            Свидетельством о регистрации (номер обезличен) транспортного средства подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Хендэ Траго, грз (номер обезличен), 2012 года выпуска.

                Представленными в истцом в обоснование заявленных в иске требований письменными доказательствами, а именно постановлением вынесенным по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), схемой места ДТП, полученными объяснениями участников ДТП ФИО2, ФИО6, ФИО1, фототаблице     с места ДТП, подтверждается факт дорожно транспортного происшествия произошедшего (дата обезличена) в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) на 11-км Ильинского, согласно которому водитель ФИО2 управляя автомобилем Форд Фокус с грз (номер обезличен) принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с Хендэ Траго, грз (номер обезличен), принадлежащего ФИО5, автомобиля Камаз (номер обезличен).

В результате произошедшего для оценки ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился к ООО «М-ГРУПП», где согласно экспертному заключению от (дата обезличена) (номер обезличен) размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля Хендэ Траго, грз (номер обезличен) в результате ДТП произошедшего (дата обезличена) с учетом износа заменяемых деталей составляет 103 800 руб., без учета износа заменяемых деталей, составляет 387 600 руб. Стоимость экспертного заключения 12 000 руб.

            Таким образом истец просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 387 600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., госпошлину при обращении в суд в размере 7 196 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представленными истцом квитанциями и договором об оказании юридических услуг подтверждается, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 40 000 руб., государственная пошлина в сумме 7 196 руб., оплачена услуга эксперта авто-техника за проведение экспертизы в размере 12 000 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подтверждаются представленными в деле доказательствами, обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 и ФИО2:

- в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 387 600 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей;

- в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) рублей;

- расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Судья                                        А.С. Долаев