Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10350/2022 ~ М-10040/2022 от 27.09.2022

    УИД 11RS0001-01-2022-015020-09

2.154

Дело № 2-10350/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2022 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Сивергиной И.Ю.,

с участием истца Лапова А.В.,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» - Соловьевой И.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рубцовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапова Артема Владимировича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Лапов А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определены статьями 20 и 21 настоящего кодекса (ч. 3 ст. 19 ГПК РФ).

Как следует из ст. 20 ГПК РФ, вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривается тем же судьей.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной (ч. 2 ст. 21 ГПК РФ).

По делу установлено, что истец Лапов А.В. является родственником судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО1 Соответственно, в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми, в связи с чем, председательствующий судья Григорьева Е.Г. полагает необходимым заявить самоотвод.

Лица, участвующие в деле, не возражали против самоотвода судьи Григорьевой Е.Г.

В силу положений статьи 16 ГПК РФ суд находит, что указанное обстоятельство может быть расценено как законное основание к отводу председательствующего судьи.

Руководствуясь ст. 20 ГПК РФ, суд

определил:

заявить самоотвод по гражданскому делу по иску Лапова Артема Владимировича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Председательствующий Е.Г. Григорьева