Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2023 ~ М-1409/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1691/2023

74RS0029-01-2023-001937-34 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к Григорьевой Ю.А., собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 55346,76 руб. – основной долг, 14439,01 руб. – пени с 12.03.2021 года по 23.06.2023 года, расходы по уплате госпошлины. ( л.д.3-4) С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежей, начисленных за период с 12.03.2021г. по 23.06.2023г. в размере 14439,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2293,57 рублей. В обоснование указав, что ответчиком была произведена оплата 22.11.2023г. в размере 55346,76 рублей за спорный период задолженности с 01.06.2020г. по 31.03.2022г., что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований ответчиком после обращения истца в суд.

Представитель истца при должном извещении в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласилась, просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых пени до 3000 рублей ввиду ее нахождения на пенсии и тяжелой болезнью, о чем представила документы.

Представитель третьего лица ООО УК «Логист» при должном извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик Григорьева Ю.А. с 12.01.2017г. (л.д.9)

С учетом приведенных выше норм законодательстваответчик обязана была оплачивать предоставление коммунальной услуги по подаче тепловой энергии для обогрева жилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в период с 01.06.2020г. по 31.03.2022г. тепла в указанной выше квартире, суду не представлено.

Кроме того, ответчик обязана была вносить плату за горячее водоснабжение. У индивидуальных приборов учета ГВС, установленных в указанной квартире, истек срок действия 18.12.2020г. В связи с чем начисления платы производились по нормативу потребления.

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием.

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период в сумме 55346,76 руб. на что в измененном иске указывает истец.

Ответчиком Григорьевой Ю.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемых пеней в связи с ее нахождением на пенсии и тяжелой болезнью, о чем ею представлены: справка о размере получаемой ежемесячно пенсии в сумме 10448,54 рублей, выписные эпикризы из медицинских учреждений, свидетельствующие об установлении онкологического заболевания.

В связи с чем, суд находит возможным измененный иск удовлетворить частично, взыскав с ответчика пени за просрочку платежа в уменьшенном размере в сумме 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 101 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение требований иска ответчиком имело место после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска (ИНН №) 3 000 руб. – пени за просрочку внесения платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 12.03.2021 года по 23.06.2023 года, госпошлину 2293,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года