Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 31.01.2022

УИД 31RS0020-01-2022-000717-89                                                 № 1-174/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                                                         24 марта 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Макаровой Д.Н.,

с участием

государственного обвинителя – Мишустина А.А.,

подсудимого Симонова А.А., его защитника – адвоката СЦАК Зерновой Л.Н., <данные изъяты>

протерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симонова Алексея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Симонов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

10 ноября 2021 года, в 15-м часу, Симонов, находясь в районе подъезда <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «РосБанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 12 августа 2018 года на имя ФИО6 в операционном офисе «Курский» ПАО «РосБанк», по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 94.

Предположив наличие денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, Симонов решил их похитить посредством оплаты покупок.

С этой целью, 10 ноября 2021 года, в 14 часов 37 минут, Симонов в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 19 рублей 99 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 19 рублей 99 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 14 часов 43 минуты, в киоске «Шашлык Экспресс» ИП «ФИО7» по адресу: ул. Ватутина, д. 11 «а» совершил покупку товара на сумму 480 рублей, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 480 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 14 часов 50 минут, в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Приборостроитель, д. 27 «а», совершил покупку товара на сумму 694 рубля 99 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 694 рубля 99 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 14 часов 51 минуту, в том же магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Приборостроитель, д. 27 «а», совершил покупку товара на сумму 657 рублей, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 657 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 14 часов 53 минуты, в том же магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Приборостроитель, д. 27 «а», совершил покупку товара на сумму 926 рублей 99 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 926 рублей 99 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 14 часов 56 минут, в том же магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Приборостроитель, д. 27 «а», совершил покупку товара на сумму 817 рублей 76 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 817 рублей 76 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 14 часов 58 минут, в том же магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Приборостроитель, д. 27 «а», совершил покупку товара на сумму 749 рублей 99 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 749 рублей 99 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 15 часов 39 минут, в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Южный, д. 7 совершил покупку товара на сумму 926 рублей 99 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 926 рублей 99 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 15 часов 41 минуту, в том же магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Южный, д. 7 совершил покупку товара на сумму 999 рублей 99 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в этот же день, в 15 часов 42 минуты, в том же магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Южный, д. 7 совершил покупку товара на сумму 89 рублей 88 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме 89 рублей 88 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, направленными                                   на тайное хищение денежных средств 10 ноября 2021 года, в период с 14 часов 37 минут по 15 часов 42 минуты Симонов умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО6, денежные средства последней на общую сумму 6363 рубля 58 копеек, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Симонов вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что 10 ноября 2021 года в районе <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Росбанк» и решил воспользоваться ею, расплатиться за покупки. В этот же день в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» он приобрел продукты, сигареты, спиртные напитки, расплатившись найденной картой. Купил шашлык с помощью этой карты и угостил им своего друга Свидетель №4. В этот же день он выбросил карту. Он понимал, что снимал с карты чужие деньги, в чем раскаивается.

При проверке показаний на месте Симонов рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «РосБанк» на имя ФИО6 путем оплаты товаров в магазинах (т.1 л.д. 109-127).

Помимо показаний подсудимого вина Симонова подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки, осмотра места происшествия, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 10 ноября 2021 года, дочь потеряла банковскую карту, к которой был открыт лицевой счет ПАО «РосБанк». От оператора она узнала, что с карты были произведены списания денег и заблокировала ее. В мобильном приложении она увидела историю операций и обнаружила хищение денежных средств с ее банковского счета в размере 6363 рубля 58 копеек. От следователя ей стало известно, что хищение совершил ранее ей незнакомый Симонов А.А..

Согласно оглашённым показаниям дочь потерпевшей ФИО6 - ФИО18 пояснила, что потеряла банковскую карту в районе <адрес> мкр.Приборосторитель и от мамы узнала, что с нее были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 99-100).

Свидетель №4 показал о том, что 10 ноября 2021 года в его присутствии его друг Симонов приобретал продукты и спиртные напитки в магазине «Красное и Белое». В этот же день Симонов сообщил ему, что покупки совершал с карты, которую нашел.

Указанные обстоятельства подтвердил Свидетель №3, что следует из его оглашенных показаний (т.1 л.д.103).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

В заявлении от 14.12.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 ноября 2021 года похитило с банковского счета банковской карты ПАО «Росбанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 6363 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 5).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Старому Осколу ФИО19 им изобличен Симонов А.А., который 10 ноября 2021 года похитил денежные средства в сумме 6363 рубля 58 копеек со счета банковской карты ПАО «РосБанк», принадлежащие ФИО6, путем оплаты указанной картой товаров в различных магазинах г. Старый Оскол (т. 1 л.д. 38).

О списании денежных средств с банковского счета банковской карты, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Росбанк», следует из протокола осмотра в ходе которого изъята выписка по счету ПАО «РосБанк», открытого на имя ФИО6, от 16.11.2021 года и от 14.12.2021 года (т. 1 л.д. 8-12) и протокола их осмотра, которым установлено, что 10 ноября 2021 года были произведены оплаты в различных магазинах на сумму 6363 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 54-57).

Согласно протоколу осмотра было установлено место происшествия и осмотрены магазины «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Южный, д. 7, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 13-19), «Красное и белое» ООО «Альфа-М», по адресу: мкр. Приборостроитель, д. 27 (т. 1 л.д. 25-30), «Магнит» АО «Тандер», по адресу: ул. Ватутина, д. 40 (т. 1 л.д. 157-163), киоск «Шашлык Экспресс» ИП «ФИО7» по адресу ул. Ватутина, д. 11 «а» (т. 1 л.д. 20-24).

При осмотре оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное и белое» подозреваемый Симонов подтвердил, что именно он запечатлен камерой в момент оплаты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 135-148).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей ФИО6 изъят сотовый телефон «Хуавей П30», в мобильном приложении которого содержится информация об истории операций по счету банковской карты ПАО «РосБанк» на имя ФИО6 за 10 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 74-76), которая была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов, которым установлено осуществление операций по безналичной оплате товаров в магазинах города Старый Оскол 10 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 77-95).

О возмещении имущественного ущерба и фактической передаче потерпевшей денежных средств, следует из расписки ФИО6 о получении ею от Симонова А.А. денег в сумме 6500 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба (т. 2 л.д. 53).

Представленные доказательства по делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Показания потерпевшей ФИО6, свидетелей последовательны и непротиворечивы, они полностью согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого потерпевшей и свидетелями, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Показания Симонова не содержат противоречий, которые бы позволили суду усомниться в их правдивости и достоверности.

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого Симонова в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Симонова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый Симонов с корыстной целью, противоправно, воспользовался банковской картой, утерянной Котеневой, и завладел денежными средствами потерпевшей, с корыстной целью, осуществляя ею оплату приобретаемых для себя в магазинах продуктов питания, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

    Преступление Симонов совершил с прямым умыслом. Он сознавал общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал этих последствий.

Мотивом преступления явилась корысть.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние.

Симонов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.25,38), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало (том 2 л.д.36), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д.26-28), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 37).

При определении вида наказания виновному, исходя из санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимому наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.

Руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности наказания и судейским убеждением, суд считает достижение целей наказания, возможно и без изоляции Симонова от общества, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначает подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого Симонова, его имущественное положение, наличие постоянного места работа, возможность получения ежемесячного дохода.

Положительные данные о личности подсудимого в совокупности с его раскаянием в содеянном, активным способствованием расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Симонову наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной за совершенное преступление.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и возмещения ущерба потерпевшей, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Симонову категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

    По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 пояснила, что ущерб в размере 6500 рублей ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла и просила дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый Симонов заявил о своем согласии на прекращение дела по данному основанию.

Сторона защиты также просила о применении указанных оснований и об освобождении Симонова от наказания.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступлении), примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что подсудимый Симонов подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: выписку по счету ПАО «РосБанк» на имя ФИО6, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Хуавей П30» оставить потерпевшей ФИО6.

Руководствуясь ст.ст.302- 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Симонова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Симоновым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Симонова от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Симонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ПАО «РосБанк», на ФИО6, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Хуавей П30» оставить потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Старооскольского

городского суда                                                                     Г.Н. Ходарева