Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2024 от 02.04.2024

Материал № 4/16-60/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Мантуленко Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, комн. 90,

установил:

приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мантуленко К.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. ходатайствует о замене Мантуленко наказания в виде исправительных работ более строгим видом в связи с тем, что он злостно уклоняется от его отбывания.

Осужденный в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Прокурор в судебном заседании ходатайствовал о возвращении представления в инспекцию в связи с неявкой в суд осужденного, защитник поддержал указанное ходатайство.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст. 399 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Таким образом, представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания не подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного, в связи с чем данное представление с материалами подлежит возвращению в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в размере 7 242 рубля 40 копеек, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 242 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░