Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-725/2023 от 17.07.2023

№ 12-725/23

УИД 26RS0012-01-2023-003082-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А. рассмотрев жалобу ООО «Дорстрой» на постановление ***** от <дата> и на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в отношении Б.Е.Н, ,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> и постановления старшего инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК капитана полиции Г.И.Ю. ***** от <дата> Б.Е.Н, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП РФ.

Не согласившись с указанными протоколом и постановлением, представитель ООО «Дорстрой» <дата> обратился с жалобой.

В жалобе представитель ООО «Дорстрой» просит отменить постановление ***** от <дата> и на протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в отношении Б.Е.Н, .

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса РФ об АП, предусмотрен порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из поданной жалобы, обжалуемое постановление вынесено <дата>, протокол об административном правонарушении составлен <дата> год. Жалоба подана представителем ООО «Дорстрой» <дата>. Из текста жалобы усматривается, что ООО «Дорстрой» было известно о вынесении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, однако, дата, не указана, письменных доказательств данного обстоятельства суду не представлено, что исключает возможность определения начала течения срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется в материалах, приложенных к жалобе.

Таким образом, жалоба подана в суд с нарушением сроков предусмотренных ст. 30.3 КРФ об АП.

Возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не исключает возможность направления жалобы в суд для рассмотрения по существу после устранения указанных в определении судьи недостатков. Поскольку, возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не препятствует дальнейшему движению дела, определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***** ░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░