Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 18.02.2022

Дело №1-30/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 24 марта 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Мочалова Г.В.,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мочалова Геннадия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 января 2022 года в 05 часов 33 минуты, Мочалов Г.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 05.05.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на № км автодороги <адрес>, где совершил съезд на обочину. В этот же день в 07 часов 27 минут сотрудниками Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу по внешним признакам было установлено, что Мочалов Г.В. находится в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Мочалова Г.В. установлено алкогольное опьянение.

Тем самым Мочалов Г. В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Мочалов Г.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зорина И.А. и защитник Карачева Е.И. не возражали против постановления приговора в отношении Мочалова Г.В. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Мочалов Г.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мочалов Г.В. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № (л.д. 4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мочалов Г.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Мочалов Г.В. отказался (л.д. 5);

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мочалова Г.В. зафиксировано алкогольное опьянение: с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 № – содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,88 мг/л; с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 № – содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л (л.д. 6);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 13);

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Мочалов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № (л.д. 14);

- справка ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мочалов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- сведения ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мочалову Г.В. <данные изъяты> (л. д. 17);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мочалов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 27-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС изъят DVD-диск (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - произведен осмотр видеозаписи на DVD-диске (л.д. 40-49);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-диска с видеозаписью (л.д. 50).

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Мочалова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Мочалову Г.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, семейное и имущественное положение подсудимого, личность виновного, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мочалову Г.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении Мочалову Г.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Мочалова Геннадия Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Мочалову Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту Мочалова Г.В. по назначению в ходе дознания, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков