Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2020 ~ М-2896/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-3116/2020                         24RS0040-01-2020-003499-41        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2020 года                                 г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Закутской Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховцов Ю.В. к Носков Б.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шиховцов Ю.В. обратился в суд с иском к Носков Б.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 810 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 82 740,73 руб., судебные расходы по возврату госпошлины в размере 12 127,40 руб. и оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец Шиховцов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Носков Б.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 810 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой обязался возвратить указанную сумму в течение трех месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок оплата ответчиком не была произведена.

Каких-либо платежей по договору займа ответчиком не производилось.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду не представил.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ представлен истцом в суд, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ и с доводами истца, свидетельствует о наличии неисполненных со стороны ответчика обязательств по договору займа, что является нарушением условий заключенного сторонами договора по возврату суммы займа, а также правил п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора достоверно установлен в судебном заседании и не опровергнут ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Носков Б.Б. в пользу Шиховцов Ю.В. задолженности по договору займа в сумме 810 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает расчет истца арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 740,73 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 740,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 127,40 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины и понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Несение расходов по оплате юридических услуг носит вынужденный характер, их разъем разумный и обоснованный, соотносится с объемом юридической помощи, а потому суд полагает необходимым взыскать указанные расходы, наряду с расходами по уплате государственной пошлины, в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиховцов Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Носков Б.Б. в пользу Шиховцов Ю.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 740,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 127,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.М. Боднарчук