Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-1798/2022;) ~ М-1798/2022 от 15.12.2022

УИД 05RS0013-01-2021-004032-73 №2-150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р. при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-150/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Ширалиеву Галибу Ширалиевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к Ширалиеву Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивируя это тем, что 09.12.2020 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ИП Ширалиевым Галибом Ширалиевичем (далее – Заемщик, Ответчик) заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 829 439 рублей 78 копеек, с уплатой 17% годовых (далее Кредитный договор) посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее - Условия).

Согласно Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 829 439 рублей 78 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 21.11.2022 задолженность заемщика по договору № составила 455 627 рублей 75 копеек, из которых: ссудная задолженность – 447 861 рублей 25 копеек, проценты за кредит – 7 754 рубля 28 копеек, задолженность по неустойке – 12 рублей 22 копейки.

    Истец просит взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 с Ширалиева Галиба Ширалиевича сумму задолженности по договору № от 09.12.2020 в размере 455 627 рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 756 рублей.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ширалиев Г.Ш., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает причину неявки на судебное заседание ответчика Ширалиева Г.Ш. не уважительной, поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика Ширалиева Г.Ш.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.12.2020 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП Ширалиевым Г.Ш. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику «Оборотный кредит» в сумме 829 439 рублей 78 копеек, уплатой Банку 17% годовых. Договор подписан электронной подписью заемщика Ширалиева Г.Ш.

Согласно копии выписки из лицевого счета следует, что ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 перечислил на расчетный счет Ширалиева Г.Ш. денежные средства в размере 829 439 рублей 78 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик Ширалиев Г.Ш. восполь-зовался денежными средствами из предоставленной ему суммы креди-тования.

Из копии требования, направленного Ширалиеву Г.Ш. заказной почтой от 18.08.2022 следует, что банк требует от заемщика вернуть сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, которые составили на 16 августа 2022 года в сумме 478 101 рублей 94 копейки.

По состоянию на 21.11.2022 задолженность ответчика составляет 455 627 рублей 75 копеек, из которых: ссудная задолженность – 447 861 рублей 25 копеек, проценты за кредит – 7 754 рубля 28 копеек, задолженность по неустойке – 12 рублей 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 кре-дита, с ответчика Ширалиева Г.Ш. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 455 627 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по сво-ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек-тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Ширалиевым Г.Ш. сумма задолженности по кредиту в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

     Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Ширалиеву Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12.12.2022 года ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 7 756 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ширалиева Г.Ш. в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ширалиева Галиба Ширалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991г.), расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 09.12.2020 в размере 455 627 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 75 копеек, из которых: ссудная задолженность – 447 861 рублей 25 копеек, проценты за кредит – 7 754 рубля 28 копеек, задолженность по неустойке – 12 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, всего в сумме 463 383 (четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023г.

Судья М.Р. Сурхаев