Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-212/2023 от 16.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, о чем заявителю стало известно из полученного ДД.ММ.ГГГГ, посредством Почты России, уведомления (копия уведомления прилагается).

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Также считает, что сумма взысканной задолженности не соответствует размеру действительной задолженности.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2 по совершению исполнительной надписи с входящим регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительную надпись с входящим регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду кредитный договор, требование о досрочном возврате кредита и квитанция об уведомлении должника.

Третье лицо ПАО Росбанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3; 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 476 474,09 рублей под 10,99% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий названного договора количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 10 352,9 руб. Периодичность платежей ежемесячная, 15-го числа каждого месяца.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора при неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п. 9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 7% годовых, но не более чем до размера, установленного в соответствии с законом. В силу п. 9 на заемщике лежит обязанность по заключению договора личного страхования.

Истец согласился заключить кредитный договор с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями, что подтверждается ее подписью в них.

ПАО Росбанк направил истцу по месту регистрации (которое, как следует из кредитного договора, совпадает с местом нахождения) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, а именно в связи с нарушением сроков возврат кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял 233 707,61 руб., из которых: основной долг – 188 395,17 руб.; проценты на основной долг – 1 645,03 руб.; просроченный основной долг – 33 716,64 руб.; просроченные проценты – 7 647,42 руб.; проценты на просроченный основной долг – 758,44 руб.; пени – 1 544,91 руб.

Данное требование отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив кредитный договор - индивидуальные условия (оригинал и 2 копии), справку о размере задолженности, копию требования о возврате кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений, что подтверждается названным заявлением и актом приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 238 419,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 197,25 руб. и сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 руб.

Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом по адресу регистрации: <адрес>, ул. 11, <адрес>. Данный адрес указан в кредитном договоре как место регистрации и фактического проживания ФИО1, кредитный договор подписан заявителем, иного адреса в кредитном договоре не имеется. В исковом заявлении также указан данный адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали истца по месту его регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Доказательств того, что ФИО1 предприняла все меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, суду представлено не было.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

Несогласие с взысканной суммой не является основанием для отмены исполнительной надписи.

Кроме того оснований и для восстановления срока на обжалование исполнительной надписи не имеется, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2 по совершению исполнительной надписи с входящим регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; отмене исполнительной надписи с входящим регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.