Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2022 ~ М-316/2022 от 15.03.2022

дело № 2-749/2022

61RS0045-01-2022-000766-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                            

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи              Говоровой О.Н.,

    при секретаре                          Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.А. к Н.О.А., Н.Д.Н., Н.В.Н. о признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.А. обратился в суд с иском к Н.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.Д.Н., Н.В.Н. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12 марта 2005 года. От брака имеют двух детей: Н.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора дарения от 10.12.2013 года истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 1121 кв.м., на котором расположен жилой дом Литер А,А1,а площадью 138,3 кв.м. кадастровый № и Жилой дом Литер Б, Б1,б площадью 76,8 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от 23.12.2013 года, выпиской из ЕГРН от 21.11.2017 года, выпиской из ЕГРН от 10 декабря 2020 года.

До декабря 2020 года площадь жилого дома Литер А,А1,а кадастровый № составляла 118,5 кв.м. В 2018 году истцу было выдано разрешение № от 16.04.2018 года на реконструкцию жилого дома Литер А,А1,а, которую стороны выполнили с использованием денежных средств Государственного сертификата на материнский капитал. В результате реконструкции общая площадь дома Литер А,А1,а, увеличилась на 31,3 кв.м., за счет пристройки А1.

2 декабря 2020 года жилой дом Литер А, А1,а, в реконструируемом виде, введен в эксплуатацию согласно уведомления № 210 от 02.12.2020 года, выданного Администрацией Покровского сельского поселения.

Реконструкция жилого дома Литер А, А1,а, по адресу: <адрес>, была выполнена с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 429.408,50 руб. в соответствии с Федеральным Законом № 256-ФЗ от 29.12.2000 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст. 10 ч. 4 указанного Закона, лица, использующие средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, оформляют жилое помещение в общую собственность с определением размера долей по соглашению. Это же правило подтверждается и взятым мною обязательством от 5 мая 2018 года, однако ответчик независимо от размера вложенного в реконструкцию дома материнского капитала и увеличения площади жилого дома предлагает установить доли в реконструированном жилом доме по 1/4 каждому члену семьи. Такое предложение нарушает мое право, ранее приобретенное, как собственника жилого дома, по договору дарения.

Согласно экспертного исследования судебного эксперта Жатько Н.П. от 17.02.2021 года, с учетом увеличения площади жилого дома и вложенных средств материнского капитала, а также с учетом права собственности истца на жилой дом до реконструкции, доли в жилом доме Литер А, А1, а, по адресу: <адрес>, должны распределиться следующим образом: доля Н.Н.А. – 829/1000, доля Н.О.А. – 57/1000, доля Н.Д.Н. – 57/1000, доля Н.В.Н. – 57/1000.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд, установить доли в праве общей собственности на жилой дом Литер А,А1,а по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере: Н.Н.А. – 829/1000, Н.О.А. – 57/1000, Н.Д.Н. – 57/1000, Н.В.Н. – 57/1000.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.04.2022 к участию в деле привлечено ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.О.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Представитель УПФР в Неклиновском районе в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "в" пункта 10 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, выполняемого с привлечением строительной организации, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Н.Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 138,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 829/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 138,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 57/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 138,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 57/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 138,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 57/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 138,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>