Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2023 от 19.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                                                                                 г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Мельникова В.В. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ТОГАДН по Тульской области Васина П.С. от 4 декабря 2023 года №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

4 декабря главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ТОГАДН по Тульской области Васиным П.С. вынесено постановление №* о признании Мельникова В.В., являющего водителем ТС Шахман *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Изучив представленные материалы по жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушений и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос N 56, 57).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации не применимы.

Как следует из представленных материалов постановление по делу об административном правонарушении №* от дата года вынесено главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ТОГАДН по Тульской области Васиным П.С. по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Привокзального районного суда г.Тулы, а относится к подведомственности Ленинского районного суда Тульской области.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, настоящая жалоба Мельникова В.В. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ТОГАДН по Тульской области Васина П.С. от 4 декабря 2023 года №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом Тульской области.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Мельникова ФИО5 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ТОГАДН по Тульской области Васина П.С. от 4 декабря 2023 года №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 КоАП РФ, передать по подведомственности в Ленинский районный суд Тульской области с представленными материалами.

Судья                                                                                                     Е.А. Сидорова