Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2024 (2-10931/2023;) ~ М-9699/2023 от 25.12.2023

Мотивированное решения суда изготовлено и подписано 12.03.2024

Дело № 2-1726/2024

УИД 66RS0001-01-2023-010677-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             04 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «СОЮЗ» к Фазиловой Анжелике Александровне о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Союз» обратился к Фазиловой А.А. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 116,74 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 499,74 руб. с последующем взысканием по день фактической оплаты основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 547,37 руб. с последующем взысканием по день фактической оплаты задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 4 012,98 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 26 500 руб.

В обоснование иска указано, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фазиловой А.А, была взыскана задолженность в размере 592 096, 29 руб., также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, всего взыскано 619 203,94 руб.

Ответчик частично погасила задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 рублей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 116,74 рублей исходя из ставки 12%. Кроме того, истец просил взыскать плановые суммы к погашению в соответствии с графиком возврата заемных средств, а именно проценты исходя из установленной п. 5.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 20%, начисляемые на суммы задолженности, а также начисляемые пени на проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 136 499,74 руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности – 619 203,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 49 547,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании подтвердила наличие задолженности перед истцом по основному долгу.

Третьи лица <ФИО>4, <ФИО>5 в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом <ФИО>4 был заключен договор займа, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 1 000 000 руб.(л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>1 был заключен договор поручительства (л.д. 42).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика <ФИО>1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 096,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 907,65 руб., расходы по оплате услуг представителя - 21 200 руб.

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на сумму 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.4.2 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и <ФИО>4 заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в пределах срока пользования займом в размере 12% от суммы займа (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, заключенное с <ФИО>1 (л.д. 37)

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 16 116,74 руб.

Суд производит собственный расчет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивает проценты в размере 15 896,01 руб. исходя из расчета: 562 213,48 * 86 / 365 * 12%.

Истец также просил взыскать неустойку по договору займа, начисляемую на сумму задолженности, а также на сумму начисленных процентов в размере 20%.

Согласно п. 5. 2 дополнительного соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачиваем займодавцу неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (л.д. 38).

Исходя из толкования данного пункта, суд приходит к выводу, что сторонами предусмотрено начисление неустойки именно на сумму неуплаченной вовремя суммы процентов, каких-либо соглашений о начислении неустойки на сумму задолженности сторонами не заключалось.

При этом исходя из п.5.1 дополнительного соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в повышенном размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из толкования данного пункта следует, что стороны согласовали повышенный размер процент за пользование займом, а не неустойку, с учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере 20%, начисляемую на сумму задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма процентов составила 23 572, 81 руб., следовательно, размер, подлежащей взысканию неустойки составляет: 310 руб. из расчета 23 572,81 * 24 / 365 * 20%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма процентов составила 28 070,51 руб., следовательно, размер, подлежащей взысканию неустойки составляет: 476,81 руб. из расчета: 28 070,51 * 31 / 365 *20%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма процентов составила 33 880,03 руб., следовательно, размер, подлежащей взысканию неустойки составляет:575,50 руб. из расчета: 33 880,03 * 31 / 365 * 20%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма процентов составила 39 689,55 руб., следовательно, размер, подлежащей взысканию неустойки составляет:5 480, 42 руб. из расчета: 39 689,55 * 252 / 365 * 20%

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма процентов составила 9 806,74 руб., следовательно, размер, подлежащей взысканию неустойки составляет 654,64 руб. из расчета: 9 806,74 * 58 / 365 * 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 806,74 * 64 / 366 * 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за неоплаченную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 497, 37 рублей.

Истец просил взыскать неустойку по день фактического оплаты основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд продолжает начисление неустойки в размере 20% за каждый день просрочки на сумму неоплаченных процентов по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Истцом заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении проценты за пользование чужими денежными средствами просил начислять на сумму 619 202,39 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что соглашением не предусмотрено взыскание неустойки на сумму основного долга, суд полагает правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, между тем, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежала начислению исключительно на сумму основного долга: 562213,48 рублей.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом того, что с заемщиком заключались дополнительные соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов на проценты за пользование займом, на неустойку противоречит п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средства на взысканные по решению суда судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 47 222,48 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
562 213,48 р.	12.05.2023	23.07.2023	73	7,50	562 213,48 * 73 * 7.5% / 365	8 433,20 р.
562 213,48 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	562 213,48 * 22 * 8.5% / 365	2 880,38 р.
562 213,48 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	562 213,48 * 34 * 12% / 365	6 284,47 р.
562 213,48 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	562 213,48 * 42 * 13% / 365	8 410,10 р.
562 213,48 р.	30.10.2023	03.11.2023	5	15,00	562 213,48 * 5 * 15% / 365	1 155,23 р.
-150 000,00 р.	03.11.2023	Погашение части долга
412 213,48 р.	04.11.2023	28.11.2023	25	15,00	412 213,48 * 25 * 15% / 365	4 235,07 р.
-15 000,00 р.	28.11.2023	Погашение части долга
397 213,48 р.	29.11.2023	17.12.2023	19	15,00	397 213,48 * 19 * 15% / 365	3 101,53 р.
397 213,48 р.	18.12.2023	27.12.2023	10	16,00	397 213,48 * 10 * 16% / 365	1 741,21 р.
-15 000,00 р.	27.12.2023	Погашение части долга
382 213,48 р.	28.12.2023	31.12.2023	4	16,00	382 213,48 * 4 * 16% / 365	670,18 р.
382 213,48 р.	01.01.2024	24.01.2024	24	16,00	382 213,48 * 24 * 16% / 366	4 010,11 р.
-15 000,00 р.	24.01.2024	Погашение части долга
367 213,48 р.	25.01.2024	22.02.2024	29	16,00	367 213,48 * 29 * 16% / 366	4 655,38 р.
-25 000,00 р.	22.02.2024	Погашение части долга
342 213,48 р.	23.02.2024	04.03.2024	11	16,00	342 213,48 * 11 * 16% / 366	1 645,62 р.
Сумма основного долга: 342 213,48 р.
Сумма процентов: 47 222,48 р.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил взыскивать проценты по день фактической оплаты задолженности по решению суда от 21.03.2023.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ч 1. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и представителем истца был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер представительских услуг составил 26 500 руб., оплата услуг подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объем оказанных услуг, среднерыночную стоимость услуг, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно стоимости услуг представителя, суд полагает разумной сумму в 26 500 рублей.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму 202 164, 05 рублей, судом взыскано 70 615,86 рублей, таким образом, исковые требования удовлетворены на 35%, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 275 руб. (26 500*35%/100%).

Также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 748, 47 рублей. ( исходя из расчета 4 012, 98*35%/100%.)

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Производственного кооператива «СОЮЗ» к Фазиловой Анжелике Александровне о взыскании процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Фазиловой Анжелики Александровны в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 896 рублей 01 копейка, неустойку в размере 7 497 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки в размере 20% за каждый день просрочки на сумму неоплаченных процентов по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 222 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 9 275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                       Поваго К.С.