Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 12.07.2023

УИД 05MS0117-01-2022-001224-68

№ 11-16/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                  с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г. на определение мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 03.10.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ от 15.06.2022 по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ с Г.,

установил:

15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-510/2022 о взыскании задолженности за поставленный газ с Г. 28.09.2022 было подано возражение относительно судебного приказа от 15.06.2022 с ходатайством о восстановлении срока подачи возражения. 03.10.2022 определением мирового судьи отказано в восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ.

Не согласившись с вынесенным определением, Г. подал частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что им было подано исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Карабудахкентский районный суд о снятии незаконно начисленной задолженности за период с октября 2019 по февраль 2022. Решением Карабудахкентского районного суда от 02.06.2022 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Верховного суда РД от 19.10.2022 решение суда первой инстанции отменено полностью, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. Вовремя подать частную жалобу на определение мирового судьи не представилось возможным ввиду ожидания результатов рассмотрения искового заявления в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. К тому же апелляционным и кассационным определением охвачен весь период использования газа им, по которому были вынесены судебные приказы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 117 Карабудахкентского района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-510/2022 о взыскании задолженности за поставленный газ с Г. за период с 01.12.2020 по 01.01.2021.

Согласно сведениям, указанным в письме мировым судом судебного участка № 117 Карабудахкентского района 17.06.2022 вышеназванный судебный приказ направлен сторонам для сведения по адресу проживания должника (л.д.7).

Согласно ч. 3 ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

28.09.2022 Г. было подано возражение относительно судебного приказа от 15.06.2022 с ходатайством о восстановлении срока подачи возражения.

Из заявления о восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа следует, что судебный приказ подлежит отмене ввиду того, что он его не получал, поскольку направлен по адресу, по которому он не проживает.

03.10.2022 было вынесено определение об отказе восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ, основанием послужило отчет об отслеживании с почтовым идентификатором «80099073448365» (л.д. 9).Отказывая в отмене восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 15.06.2022, мировой судья пришел к выводу о том, что должник не предоставил доказательств уважительности причин пропуска подачи возражений на судебный приказ. Согласно отчета об отслеживании почтовым идентификатором «800961766631145» судебный приказ Г. получил 06.07.2022.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из частной жалобы следует, что Г. подано исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Карабудахкентский районный суд о снятии незаконно начисленной задолженности за период с октября 2019 г. по февраль 2022 г. Решением Карабудахкентского районного суда от 02.06.2022 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Верховного суда РД от 19.10.2022 решение суда первой инстанции отменено полностью, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» просит взыскать с Г. задолженность за газ за период с 01.12.2020 по 01.01.2021 в размере 467 876 рубля.

При этом, суд учитывает, что апелляционным определением Верховного суда РД от 19.10.2022 и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 признано незаконным начисление задолженности за газ в размере 8 271 713,42 руб. за период с октября 2019 года по февраль 2022 года. Указанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значения для рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкентского района от 15.06.2022 и судебный приказ отменить ввиду того, что за указываемый взыскателем период с 01.12.2020 по 01.11.2021 начисленная за Г. задолженность признана незаконной и снята.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №117 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2022, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №117 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2022, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-510/2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №117 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-510/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 467 876 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 369 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░

11-16/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Газпром Межрегионгаз Махачкала
Ответчики
Гаджигишиев Магомеджамиль Ахмедович
Суд
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
Дело на сайте суда
karabudahkentskiy--dag.sudrf.ru
12.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.07.2023Передача материалов дела судье
14.07.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее