Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-693/2023 от 13.03.2023

УИД: 11MS0...-41

Дело ...–1342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 322945,47 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6429,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 по кредитному договору от <дата> ... получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 350000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых, который обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование им не выполнено (л.д. 6-7).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 70).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 72).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело ... Северного судебного участка <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор ..., по которому ответчик получил кредит на сумму 350000,00 руб. с уплатой за пользование им 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с п. 3.1 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий (л.д. 14-16).

Перечисление истцом ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 350 000,00 руб., подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-11).

Согласно графику платежей ФИО2 обязался ежемесячно, начиная с <дата> погашать кредит, последним днём уплаты которого является <дата> (л. д. 13).

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора по своевременному возврату кредита (внесения ежемесячных платежей) и уплате процентов, истец <дата> направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до <дата> (л.д. 24).

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 322945,47 руб., из которых 299224,72 руб. просроченный основной долг, 23720,72 руб. просроченные проценты (л.д. 12).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения от <дата> ... (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6429,45 руб., которая в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ФИО2 (паспорт 8708 351719) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> ... в размере 322945,47 руб., судебные расходы в размере 6429,45 руб., всего 329374 (триста двадцать девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова