Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-1222/2021;) ~ М-1230/2021 от 30.11.2021

Решение

именем Российской Федерации

28 января 2022г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2022 по иску Лаврентьевой Людмилы Михайловны к Афанасьеву Алексею Михайловичу, Вепринцеву Николаю Николаевичу, Вепринцевой Татьяне Анатольевне, Черных Оксане Николаевне, Мурачевой Марине Николаевне о признании права долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

Лаврентьева Л.М. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.М., Вепринцеву Н.Н., Вепринцевой Т.А., Черных О.Н., Мурачевой М.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

16.06.1994 договором передачи СПК «Степной Хутор» в лице руководителя ФИО12 передана квартира <данные изъяты>, общеполезной площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м, в совместную собственность ФИО2 и Афанасьеву Алексею Михайловичу. Право собственности на квартиру <данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м, зарегистрировано за семьей ФИО2 в администрации Ефремовского района 23.06.1994г. в реестре за <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. В бюро технической инвентаризации зарегистрирована квартира <данные изъяты> по праву совместной собственности за ФИО2 и Афанасьевым Алексеем Михайловичем, на основании договора передачи <данные изъяты> от 16.06.1994, зарегистрированного в администрации Ефремовского района 23.06.1994 <данные изъяты> внесенного в реестровую книгу <данные изъяты>, инвентарное дело <данные изъяты>. Однако, ФИО2 скончалась <данные изъяты> в <данные изъяты>, о чем 05.02.2021 составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 05.02.2021. На день смерти ФИО2 принадлежала на праве общей совместной собственности с Афанасьевым А.М. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В установленный законом срок Лаврентьева Л.М., наследница после смерти наследодателя ФИО2, умершей <данные изъяты>, обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Рыхлевскому Е.В. с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусу Ефремовского нотариального округа Рыхлевскому Е.В. были представлены документы на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также решение Ефремовского районного суда Тульской области от 27.04.2017. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27.04.2017 за Вепринцевым Николаем Николаевичем, Вепринцевой Татьяной Анатольевной, Черных Оксаной Николаевной, Мурачевой Мариной Николаевной признано право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждого, по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой площадью 39,2 кв.м. Нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением об устранении разночтений в документах, включении квартиры (доли квартиры) в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. При жизни всех сособственников спорной квартиры не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, при приватизации был установлен совместный вид собственности, поэтому считает необходимым выделить доли в вышеуказанной квартире и признать право долевой собственности вышеуказанной квартиры по праву наследования.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; установить факт принадлежности за ФИО2 и Афанасьевым Алексеем Михайловичем на праве собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; признать за ней право долевой собственности по праву наследования на 1/4 долю в праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Ответчики Вепринцев Н.Н., Вепринцева Т.А., третье лицо - нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Рыхлевский Е.В., представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Поволяева Е.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Афанасьев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчики Мурачева М.Н., Черных О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признали, подтвердив, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27.04.2017 за их семьей было признано право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждого, по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, в двухквартирном доме расположены две квартиры под номером 2, в связи с чем необходимо устранить разночтения в документах.

Выслушав стороны, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ, в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает - признание судом оспоренного права.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд руководствуется положением п.16 Постановления Пленума Верховного суда СССР №9 от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которого, при установлении факта связанного с необходимостью разрешения в судебном заседании спора о праве, заявитель вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности умершей <данные изъяты> ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, необходимо истцу Лаврентьевой Л.М. для разрешения спора о праве, а именно разрешения требований истца, связанных с наследованием имущества, суд приходит к выводу, что вышеуказанное требование об установлении имеющего юридическое значение факта и требования истца Лаврентьевой Л.М. о признании права долевой собственности на наследственное имущество могут быть рассмотрены в порядке одного гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктами 1 и 2 ст.244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 и 2 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Пунктами 2 и 3 ст.252 ГК РФ предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании п.1 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Исходя из содержания ст.ст.1112-1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Исходя из содержания ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.ст.1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено следующее.

После смерти <данные изъяты> ФИО2, наследниками первой очереди по закону являются:

- дочь Лаврентьева Людмила Михайловна, <данные изъяты> года рождения, наследство приняла, подала заявление о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя;

- сын Афанасьев Алексей Михайлович, <данные изъяты> года рождения, наследство принял, проживал совместно с наследодателем.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входит, кроме прочего, квартира по адресу: <данные изъяты>, перешедшая в общую совместную собственность ФИО2 и Афанасьеву А.М по праву приватизации, что подтверждается договором передачи СПК «Степной Хутор» <данные изъяты> от 16.06.1994, свидетельством о регистрации права собственности на указанную квартиру, зарегистрированное в реестре <данные изъяты> от 23.06.1994.

После смерти ФИО2 наследник первой очереди по закону Лаврентьева Л.М. обратилась к нотариусу Ефремовской нотариальной конторы Рыхлевскому Е.В. с заявлением о принятии наследства, по факту чего было заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Однако, нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением об устранении разночтений в документах, включении квартиры (доли квартиры) в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

При жизни ФИО2 и ее сыном Афанасьевым А.М. не были определены доли каждого из участников права на общее имущество - квартиру по адресу: <данные изъяты>..

При разрешении данного спора суд принимает во внимание решение Ефремовского районного суда от 27.04.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, принятому по гражданскому делу №2-376/2017 по иску Вепринцева Николая Николаевича, Вепринцевой Татьяны Анатольевны, Мурачевой Марины Николаевны, Черных Оксаны Николаевны к администрации муниципального образования город ефремов, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жидое помещение по праву приватизации, которым за Вепринцевым Николаем Николаевичем, Вепринцевой Татьяной Анатольевной, Черных Оксаной Николаевной, Мурачевой Мариной Николаевной признано право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждого, по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой площадью 39,2 кв.м.

Данное решение вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение, с учетом положений ст.61 ГПК РФ, при разбирательстве по данному гражданскому делу.

С учетом разъяснений специалиста Ефремовского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» ФИО13, жилой дом по адресу: <данные изъяты>, состоит из двух равнозначных квартир, что подтверждается экспликацией к поэтажному плану жилого дома и планом строений. Учитывая, что соседи проживают в <данные изъяты>, соответственно, истец проживает в <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений статей 59 и 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лаврентьевой Людмилы Михайловны к Афанасьеву Алексею Михайловичу, Вепринцеву Николаю Николаевичу, Вепринцевой Татьяне Анатольевне, Черных Оксане Николаевне, Мурачевой Марине Николаевне о признании права долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принадлежности наследодателю ФИО2, умершей <данные изъяты>, на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Установить факт принадлежности за ФИО2, умершей <данные изъяты>, и Афанасьевым Алексеем Михайловичем на праве собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Лаврентьевой Людмилой Михайловной, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право долевой собственности на 1/4 долю в праве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по праву наследования после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2022.

Председательствующий