Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1679/2023 (33-15056/2022;) от 27.12.2022

Судья Миронова С.В. дело 33-1679/2023

2-2295/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 г. г.о.Самара

Самарский областной суд в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

по частной жалобе Солодских Д.Г. на определение Советского районного суда г.о. Самара от 07.11.2022 г., которым постановлено:

« Заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Рагозы С.В., Власова В.Ю. – Гарканова К.И.

у с т а н о в и л :

Власов В.Ю., Рагоза С.В. обратились в суд с иском к Солодских Д.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

В рамках данного дела определением суда от 22.09.2022 г. приняты обеспечительные меры в отношении имущества ответчика в пределах суммы иска- 923 490,780 руб.

Решением суда от 10.10.2022 г. в удовлетворении исковых требований Власова В.Ю., Рагоза С.В. отказано.

24.10.2022 г. Солодских Д.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Солодских Д.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Солодских Д.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Рагозы С.В., Власова В.Ю. – Гарканов К.И. просил определение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в отмене мер обеспечения иска, суд исходил из того, что решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Солодских Д.Г., не вступило в законную силу, а соответственно принятые судом меры обеспечения иска должны сохраняться до момента вступления решения суда в законную силу.

Данные выводы суда являются обоснованными и соответствующими нормам процессуального законодательства, а следовательно определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что поскольку в иске истцам было отказано, то арест на имущество должен быть отменен, противоречит вышеуказанным нормам права.

То обстоятельство, что решение суда оставлено без изменений определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 01.02.2023 г. не свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого определения, поскольку правомерность выводов суда, указанных в данном определении. проверяется судом апелляционной инстанции на момент его принятия.

Преждевременность обращения ответчика с заявлением об отмене мер обеспечения иска, не может быть поставлено в вину суда первой инстанции, и не может являться основанием для отмены принятого им судебного акта.

Доводы частной жалобы о необоснованности принятия мер обеспечения иска также являются несостоятельными, поскольку ответчик свою позицию о непризнании иска основывал в т.ч. на наличии у него множества кредитных обязательств перед иными кредиторами, что свидетельствует о его затруднительном материальном положении, и как следствие актуальности принятых судом на тот момент мер.

Злоупотребления в действиях истцов судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Ответчик вправе обратиться с аналогичным заявлением в суд после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г.о. Самара от 07.11.2022 г. оставить без изменений, а частную жалобу Солодских Д.Г.- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий: