Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2020 ~ М-1112/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1126/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                               Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1126/2020 по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петросяну Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что 13 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda, регистрационный знак .... Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ЕЕЕ 0391949758 было выплачено страховое возмещение в размере 274900 рублей (платежное поручение №88 от 17.11.2017). В дальнейшем была проведена трасологическая экспертиза, в результате которой было установлено, что повреждения на автомобиле Honda, регистрационный знак ... не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, это является нарушением существенных условий договора страхования. Оплата страхового возмещения осуществлена в размере 274900 рублей без учета транспортно-трасологического исследования от 22.11.2017г., исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от 13.10.2017. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ данная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить неосновательное обогащение, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд и просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 274900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей.

При рассмотрении дела по существу стороны будучи дважды извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (20.10.2020 в 15:00 час. и 21.10.2010 в 09:30 час.) в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает возможным применить положения абз.7 ст.222 ГПК РФ и оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» Михайловича без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Петросяну Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г.Пензы, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -                                           Л.А. Тарасова