Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-255/2022 от 08.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000862-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 апреля 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-255/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хабарова Алексея Валерьевича,

установил:

**.**.**. по адресу: ..., Хабаров А.В., управляя автомашиной ..., осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора повторно совершив правонарушение, предусмотренное ....

Определением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. в отношении водителя Хабарова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Определением от **.**.** года дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в действиях Хабарова А.В. установлен в день совершения правонарушения – **.**.** В этот же день были получены объяснения от всех участников произошедшего ДТП с участием Хабарова А.В., составлена схема места ДТП. **.**.**. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ... КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. В этот же день в отношении Хабарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку все материалы, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, были собраны в день совершения административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье ..., к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Хабарова Алексея Валерьевича передать на рассмотрение мировому судье ....

Судья Т.Ю. Арефьева