Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2020 ~ М-959/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-968/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 декабря 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца Нейман Е.С. и ее представителя Представитель №1,

третьего лица Фурмановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нейман Е.С. к Фролову С.Д. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Нейман Е.С. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Фролову С.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Просит признать доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № равными ? по числу покупателей в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателями Фроловым С.Д. и ФИО1; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец Нейман Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании показала, что после смерти супруга Нейман Е.С. - ФИО1 осталось наследственное имущество в виде доли в жилом доме по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка по указанному адресу. Фактически истец приняла наследство, распорядилась личными вещами. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Фролов С.Д. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Фурманова Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Любинского нотариального округа Абрамова С.И. при надлежащем извещении ходатайств, возражений не представила.

Третьи лица Фролова К.В., Фролов В.С., Нейман С.В., Караткевич М.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Абрамовой С.И. истцу Нейман Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состояло из автомобиля марки ВАЗ2104 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобиля ВАЗ 21114, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Их дети Нейман М.В. и Нейман С.В. отказались от своей доли в наследстве по 1/3 доли каждый. Однако в наследственную массу не было включено недвижимое имущество, собственником которого являлся умерший ФИО1, доля в жилом доме 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в правоустанавливающих документах на жилой дом отсутствуют сведения о размере долей в праве общей долевой собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и Фролова (Нейман) Е.С. состояли в зарегистрированном браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Любинского нотариального округа Нейман Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1, наследство состоит из права собственности на автомобиль марки ВАЗ 2104, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки ВАЗ 21114, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нейман Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1, наследство состоит из прицепа бортового марки ПМЗ 8131, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Наследники первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дети: Нейман С.В., Нейман М.В., мать ФИО3, от наследственного имущества отказались.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.Д.. ФИО1 купили у ФИО2 домовладение по адресу: <адрес>.

По сведениям БУ Омской области" Омский центр кадастровой оценки и технической документации" собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются ФИО1, Фролов С.Д.

В ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании Постановления Главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-п Фролову С.Д., ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Фролову С.Д. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его супруга Нейман Е.С. фактически приняла наследство, поскольку распорядилась его личными вещами, а также обращалась к нотариусу, на часть наследственного имущества оформила свои наследственные права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его жена Нейман Е.С. и дети Нейман С.В., Караткевич М.В. Истец фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Дети умершего не возражают против удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № равными ? по числу покупателей в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между продавцом ФИО2 и покупателями Фроловым С.Д. и ФИО1; признании Нейман Е.С. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Нейман Е.С. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; признании за Нейман Е.С. право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Учитывая материальное положение истца, суд полагает возможным освободить ее от уплаты дополнительной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2020 ░░░░.