Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 ~ М-296/2023 от 20.04.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000360-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., истца Балышевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2023 по исковому заявлению Балышевой Г.И. к Балашову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Балышева Г.И. обратилась в суд с иском к Балашову А.В., указав в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире истец проживает одна в своей квартире, что подтверждается справкой из МКУ «Лесогорское муниципальное образование» от 11.04.2023 года. Однако, с 10.01.2014 в спорной квартире зарегистрирован сын истца - Балашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь проживает отдельно по адресу: <адрес>. Ввиду наличия зарегистрированных родственников в квартире, истцу было отказано в выплате субсидии на коммунальные услуги, в связи с чем, Балышева попросила родственников в добровольном порядке сняться с регистрационного учета; при этом Балашова А.В, неоднократно обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени свое обещание не выполнил и продолжает сохранять регистрацию по указанному выше адресу.

Истец просит суд признать Балашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Балышева Г.И., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых тебований.

Ответчик Балашов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке дачи заключения по делу старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянская Е.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав истца Балышеву Г.И., заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является Балышева Г.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о проживании истца по указанному выше адресу также подтверждены исследованными в судебном заседании справкой о составе семьи, паспортом истца с отметкой о регистрации в спороном жилом помещении с 9 декабря 2002 г..

При этом, согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 10 января 2014 г. сохраняет регистрацию Балашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой ОМВД России по Чунскому району.

Вместе с тем, согласно характеристикам, представленным МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования», ОМВД России по Чунскому району, ответчик Балашов А.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей БСБ, склоне к употреблению спиртных напитков.

По информации ОГБУЗ «Чунская районная больница», Балашов А.В. в электронной базе пациентов не зарегистрирован.

В справке о результатах проверки в ОСК содержатся сведения о привлечении Балашова С.В. к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЮНА суду показала, что ответчик Балашов А.В. приходится ей братом. Он проживает в другой квартире с сожительницей; злоупотребляет спиртными напитками, в квартире у матери Балашов не проживает, изредка приходит и устраивает скандалы. Аналогичные показания даны свидетелем ТНА

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку не доверять показаниям, данным свидетелями, оснований у суда не имеется.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку Балашов А.В. фактически в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, не принимает участия в оплате расходов за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, ответчик Балашов А.В. подлежит признанию утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением.

Кроме того, на основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика Балашова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балышевой Г.И. удовлетворить.

Признать Балашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании Балашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых