Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2022 ~ м-1672/2022 от 09.06.2022

№

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     22 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нахова Александра Вячеславовича к Соколовой Галине Викторовне о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

установил:

Нахов А.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Соколовой Г.В. о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:29:0071704:58, расположенном по адресу: <адрес> исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу<адрес>.

Стороны не явились в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание. Исходя из существа заявленного требования, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон не представляется возможным. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Нахова Александра Вячеславовича к Соколовой Галине Викторовне о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>