Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-1346/2022 от 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022г.                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2022 по иску Артамонова Николая Викторовича к администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию,

установил:

Артамонов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты> которому на праве собственности принадлежит земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> удостоверено завещание ФИО2, согласно которому из принадлежащего ему на день смерти имущества земельный участок и часть жилого дома с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> он завещал истцу.

Нотариус Донского нотариального округа Тульской области выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако оформить наследственные права на земельный участок не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в адресе земельного участка и расположенного на нем дома, вместо <адрес>.

Просил суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Артамонов Н.В., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что участок находится при доме, он за ним ухаживает, пользуется в тех границах, которые указаны в межевом плане.

Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской Тульской области о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Исходя из содержания требований ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из анализа указанных норм закона следует, что право постоянного бессрочного пользования землей следует судьбе строения, не оформление прежним владельцем земельного участка прав на него, так же как и отсутствие у наследодателя зарегистрированного права пользования на земельный участок или зарегистрированного права на жилой дом само по себе не свидетельствует об отсутствии вещного права на недвижимое имущество.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление в судебном порядке факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю необходимо для осуществления наследственных прав истцом.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Задонского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. ст. 7, 30 Земельного кодекса РСФСР, Законом РФ «О земельной реформе» земельный участок ранее отведенный под строительство индивидуального дома гражданину ФИО2, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес> ? земельного участка.

На основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство <данные изъяты> о праве собственности на землю мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, был поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Из данной выписки установлено, что правообладатель является Артамонов В.Г.

В завещании, удостоверенном нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в качестве завещаемого объекта указан земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Площадь земельного участка согласно вышеуказанному межевому плану составляет <данные изъяты> кв.м.

С учетом того, что в постановлении администрации поселка Задонский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с долей в праве ?, при реальном разделе площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО2 составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует фактической площади, указанной в первоначальных правоустанавливающих документах.

В решении Тульского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в состав Задонского поссовета переданы деревни в том числе и д.Кожинка.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу закон <адрес> от 03.03.2005г. № 529-ЗТО «О присоединении к городу Донскому города Северо-Задонска поселков городского типа (рабочих посмелков) Задонье, Комсомольский, Новоугольный, Подлесный, Руднев, Шахтерский».

ФИО2 фактически владел и пользовалась на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты>, предоставленным для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что спорный земельный участок расположен адресу <адрес>, данный адрес и наименование улицы являются актуальными на момент рассмотрения дела.

В связи с тем обстоятельством, что в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю адрес улицы указан как «Коженка», тогда как в завещании указано «Кожинка», суд полагает, что данный обстоятельства возникли не по вине заявителя, не должны влечь нарушение прав заявителя, а нарушенные права подлежат защите, следовательно, заявленные Артамонова Н.В. требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния по городу <данные изъяты> и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, наследником к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, является Артамонов Н.В. Следовательно, в порядке универсального правопреемства истцу перешло право на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Артамонова Николая Викторовича к администрации муниципального образования город Донской о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за Артамоновым Николаем Викторовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, определенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО7

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Председательствующий