Судебный акт #1 (Приговор) по делу № И-1-52/2022 от 01.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         26 июля 2022 года

            Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующей судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимого Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 228 часов заменена на наказание в виде 36 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264-1 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 228 часов заменена на наказание в виде 36 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес> РСО-Алания на <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак А 203 АУ 15 РУС с признаками опьянения, и был остановлен сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> РСО – Алания. В связи с наличием у него признаков опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» заводской №, он согласился и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> результат показал - 0, 956 мг/л. ФИО1 нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что дознание по уголовному делу в отношении него производилось в сокращенной форме по его ходатайству, выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, свою вину признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264-1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 психиатра на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит с 2017 г. у нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 228 часов заменена на наказание в виде 36 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих    наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих    наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.

Судом не установлено оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таких данных по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, ограничение свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

     Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

    При решении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного – ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, затем и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление.

    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что примененные ранее к ФИО1 меры ответственности не позволили достичь предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

    Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 3 года ФИО1 не отбыто.

    Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – 3 года лишения свободы, следовательно, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать полутора лет.

    В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

    Согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

Направление осужденного к месту отбывания наказания подлежит осуществлению в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ, путем вручения ему после вступления приговора в законную силу соответствующего предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеофайлами с записью остановки транспортного средства и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 следует оставить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                     приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

    Информировать ГИБДД МВД РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

    Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами исполнять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеофайлами с записью остановки транспортного средства и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 оставить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                  Темирова О.С.