Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 03.02.2023

Дело №11-7/2023 УИД 12MS0031-01-2017-000545-06 (№ 2-290/2017)

Мировой судья Нагорина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Кудрявцевой В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Кудрявцева В.Ю., не согласившись с вынесенным 16 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл определением о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить указанное определение в связи с пропуском срока на его подачу по уважительной причине.

В обоснование своей частной жалобы указала, что судебный приказ № 2-290/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, был ею впервые получен 25 ноября 2022 г. и поданы возражения относительно его исполнения в предусмотренные законом сроки.

Однако, определением мирового судьи от 16 декабря 2022 г. ее возражения были возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.

10 мая 2017 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кудрявцевой В.Ю. задолженности по кредитному договору № … от 09 июня 2014 г. за период с 17 октября 2014 г. по 17 марта 2015 г. в размере 13 538 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 270 руб. 77 коп., а всего 13 809 руб. 18 коп.

12 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Кудрявцевой В.Ю. задолженности по кредитному договору № 0107308082 от 09 июня 2014 г. за период с 17 октября 2014 г. по 17 марта 2015 г. в размере 13 538 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 270 руб. 77 коп., а всего 13 809 руб. 18 коп.

17 мая 2017 г. копия судебного приказа направлена должнику по указанному заявителем адресу регистрации: д. С. ул. Л. д... кв… Моркинского района Республики Марий Эл и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре: г.., ул. К., д…, кв…. (л.д. 44 и 45). Судебный приказ по месту регистрации получен Кудрявцевой В.Ю. 18 мая 2017 г. лично, а конверт с почтовым извещением по месту жительства должника возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

30 мая 2017 г. взыскателю выдан судебный приказ для предъявления его к исполнению.

Должнику Кудрявцевой В.Ю. по ее ходатайству направлена копия судебного приказа, которая получена ею 25 ноября 2022 г.

16 декабря 2022 г. от должника Кудрявцевой В.Ю. поступили возражения на судебный приказ от 12 мая 2017 г.

16 декабря 2022 г. определением мирового судьи возражения возвращены должнику Кудрявцевой В.Ю. в связи с пропуском срока для их представления.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая должнику Кудрявцевой В.Ю. возражения относительно исполнения судебного приказа от 12 мая 2017 г., мировой судья правомерно исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представлений возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Адрес регистрации должника указан в заявлении о выдаче судебного приказа д. С. ул. Л. д. … кв…. Моркинского района Республики Марий Эл. Этот же адрес указан ею в заявлении о выдаче копии судебного приказа и в частной жалобе. По этому же адресу мировым судьей направлялся судебный приказ и был получен должником Кудрявцевой В.Ю. лично 18 мая 2017 г.

Поскольку требования ст. 128 ГПК РФ по высылке должнику копии судебного приказа по месту его регистрации мировым судьей были исполнены, а доводы частной жалобы о том, что с 2017 г. должник Кудрявцева В.Ю. проживает по адресу: г.., ул.П., д…., кв…. и срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине, подлежит отклонению.

Также не может быть принят во внимание и довод, что долг перед взыскателем у заявительницы погашен в 2014 г., поскольку данный факт не может служить основанием для продления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцевой В.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина