№ 2-1029/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001473-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
26 апреля 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чернышевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Чернышевой Ю.О. заключён кредитный договор №, по которому Чернышева Ю.О. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, комиссий и штрафов. 18 декабря 2018 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ему (ООО «Феникс») требования по этому кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № №. 18 декабря 2019 года в адрес Чернышевой Ю.О. направлялось требование о погашении задолженности. Просило взыскать с неё в свою пользу задолженность по соответствующему кредитному договору, образовавшуюся за период с 24 ноября 2016 года по 18 декабря 2019 года включительно, в размере 91 689 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 руб. 69 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик Чернышева Ю.О. регистрации по месту жительства не имеет.
Так, из адресной справки от 3 апреля 2023 года следует, что Чернышева Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: город Чита, <адрес>, с убытием в <адрес>.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чернышева Ю.О. по учётом не значится.
При этом в направлявшемся 21 марта 2022 года мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы заявлении об отмене судебного приказа Чернышева Ю.О. в качестве адреса своего фактического проживания указала: <адрес>.
На данную территорию не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.
Судебное извещение, направлявшееся по указанному в исковом заявлении адресу ответчиком не получено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчика – в Прикубанский районный суд города Краснодара.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чернышевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская