Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2022 ~ М-781/2022 от 25.02.2022

57RS0023-01-2022-001246-21

Дело № 2-1550/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                             город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к Средних К.М., Поздняковой (ФИО11) М.М., Средних О.М. о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось с исковым заявлением к администрации г. Орла о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО16 ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением о согласии на осуществлении за ним уходы неработающим трудоспособным лицом Тарасовым А.С., указав, что он не работает.

Решением от ДД.ММ.ГГ Тарасову А.С. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб., которая производилась к пенсии ФИО24

Однако согласно выписке из ЕГРИП ФИО26 являлся предпринимателем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГ выплата была прекращена, однако у ФИО23 образовалась переплата в размере 2 400 руб.

Претензия, направленная в адрес ФИО25 осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер.

По указанным основаниям просит суд взыскать с администрации г. Орла за счет выморочного имущества ФИО6 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области денежные средства в размере 2 400 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда ненадлежащий ответчик - администрация г. Орла заменен на надлежащих ответчиков Средних К.М., Позднякову (Средних) М.М., Средних О.М.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области ФИО8 исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – администрации г. Орла по доверенности Данковская Н.Г. в судебном заседании при разрешении требований полагалась на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, состоял на учете как получатель пенсии.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 обратился с заявлением в адрес истца о согласии на осуществление ухода за ним Тарасовым А.С.

Рассмотрев указанное заявление УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области ДД.ММ.ГГ принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Тарасову А.С., как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГ с перечислением указанной выплаты к пенсии ФИО6

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ФИО6 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и прекратил деятельность в связи со смертью.

В связи с тем, что пенсионным органом получены сведения о том. что ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, решением УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области от ДД.ММ.ГГ компенсационная выплата к пенсии ФИО6 в связи с осуществлением ухода за ним Тарасовым А.С. прекращена с ДД.ММ.ГГ

Как видно их справки счета - сумма переплаты составила 2 400 руб., претензия, направленная в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГ осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти № С-00605.

Материалы дела свидетельствуют, что наследниками первой очереди по закону, к имуществу ФИО6, являются ответчик Средних К.М., приходящаяся умершему супругой, и дети наследодателя ответчики Средних О.М. и Позднякова (Средних) М.М., которые на день смерти наследователя ФИО6 были зарегистрированы совместно с ним по месту жительства по адресу: <...>.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью ФИО6 его обязательства перешли к его наследникам Средних К.М., Средних О.М. и Поздняковой (Средних) М.М. – ответчикам по настоящему делу.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 2 400 руб. в солидарном порядке.

Суд учитывает, что размер этой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО6 на день смерти принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>, д. Кривая Лука, <...>.

По указанным обстоятельствам, суд находит требования истца к ответчикам Средних К.М., Средних О.М. и Поздняковой (Средних) М.М. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к Средних К.М., Поздняковой (Средних) М.М., Средних О.М. о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Средних К.М., Поздняковой (Средних) М.М., Средних О.М. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в пределах наследственного имущества денежные средства в размере 2 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 г.