Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1586/2023 от 27.10.2023

78MS0199-01-2023-002081-72

Дело №12-1586/23

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург      21 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу защитника Усенко С.А. – адвоката Кузнецова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга Мардоян А.Е. № 5-512/2023-199 от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Усенко С. А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего паспорт №***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ОАО «ЭР-Телеком Холдинг» в должности инженера по установке и обслуживанию радиосети, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 199 Санкт-Петербурга Мардоян А.Е. № 5-512/2023-199 от 13 октября 2022 года, Усенко С.А. признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2023 года в 02 часа 50 минут у дома 22 по Дворцовой набережной в Санкт-Петербурге Усенко С.А. управлял транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный номер С 947 МУ 98, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Двигался по Дворцовой набережной от Мошкова переулка в сторону Дворцового моста в Санкт-Петербурге, совершил наезд на препятствие. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. То есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Усенко С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе защитник просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку, как поснял Усенко С.А. в судебном заседании, он не употребляет наркотические вещества, обнаруженное в его организме вещество могло попасть вместе с водой из той бутылки, которую ему дал водитель проезжающей мимо машины после произошедшей аварии, т.е. в период. когда Усенко С.А. уже не управлял автомобилем. Мировым судьей было отказано в истребовании сведений об абонентском номере и лице, которым была вызвана скорая помощь, чтобы найти человека для подтверждения версии Усенко попадании в его организм постореннего вещества. Также было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о том, какие препараты применялись к Усенко во время его нахождения в больнице после госпитализации с места ДТП. Просит постановление отменить, полагая его незаконным ввиду неполного исследования всех сведений, имеющих значения для дела, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Усенко С.А., защитник Кузнецов К.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд пришел к выводу, о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Усенко С.А. мировым судьей соблюдено в полной мере.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела, мировой судья, верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Усенко С.А. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу об административном правонарушении правильное решение о назначении административного наказания.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Доводы жалобы, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств:

- протоколом 78 АР № 230037 от 10 апреля 2023 года об административном правонарушении;

- протоколом 78 АН № 009664 от 23 февраля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором основанием для направления Усенко С.А. на медицинское освидетельствование указано ДТП с пострадавшим, а также имеется отметка о получении протокола медсестрой Смирновой И.А.;

- актом медицинского освидетельствования № 89 на состояние опьянения от 17 марта 2023 года, согласно которому у Усенко С.А. установлено состояние опьянения, обнаружен амфетамин в моче;

- копией определения 78 3 045 006338 от 23 февраля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в результате ДТП получил телесные повреждения водитель Усенко С.А., в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией телефонограммы от 23 февраля 2023 года, согласно которой 23 февраля 2023 года в 03 часа 38 минут в Мариинскую Больницу был доставлен с места ДТП водитель Усенко С.А. с диагнозом ЗЧМТ СГМ, ушибленная рана лба, правого колена;

- копией схемы места ДТП от 23 февраля 2023 года в 02 часа 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, д. 22, согласно которой указано направление движения и место расположения автомобиля Шкода после ДТП;

- рапортом ИДПС Филадельфина А.В.;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Шевелевой А.Р.;

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Оценка доказательств виновности Усенко С.А. в совершении указанного административного правонарушения, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Виновность Усенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению процессуальные документы, составленные должностным лицом, а также нет оснований подвергать сомнению присутствие при процессуальных действиях понятых, поскольку в протоколах имеются данные понятых, их подписи.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что мировой судья, на основе установленных при рассмотрении дела доказательств, оценив их в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о виновности Усенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, о том, что в действиях Усенко отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водителем попутно проезжающей машины, остановившимся помочь Усенко после ДТП, была передана Усенко бутылка воды, из которой Усенко пил в промежутке времени после ДТП и взятием биологического материала для проведения медицинского освидетельствования, является несостоятельной, т.к. на опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью камер ГМЦ, просмотренной в ходе судебного заседания. Кроме того, процедурой проведения освидетельствования не запрещено потребление воды в промежутке времени после ДТП и взятием биологического материала для проведения медицинского освидетельствования.

Суд критически относится к позиции Усенко С.А. о том, что никаких веществ он не употреблял, так как она направлена на избежание ответственности за содеянное.

Мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении ходатайств в истребовании сведений об абонентском номере и лице, которым была вызвана скорая помощь, чтобы найти человека для подтверждения версии Усенко попадании в его организм постореннего вещества, а также об истребовании сведений о том, какие препараты применялись к Усенко во время его нахождения в больнице после госпитализации с места ДТП, о чем составлено мотивированное определении.

Принцип презумпции невинности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушен.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.

Наказание Усенко С.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1., ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, несправедливым не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга Мардоян А.Е. № 5-512/2023-199 от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Усенко С. А.- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Никитина Я.А.