Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-64/2022 от 16.02.2022

Материал 3/2-1-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

18 февраля 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: ст.помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Назарова, обвиняемого Смирнова Д.В., защитника Беловой С.А., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 10448, а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Беловой А.И.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Беловой А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Смирнову Д.В., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 12101630003004020 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Смирнова Д.В., ФИО9

24 декабря 2021 года Смирнов Д.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия продлен начальником СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Белова А.И. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Смирнова Д.В. на 1 месяц, ссылаясь на то, что по делу необходимо ознакомить обвиняемых ФИО4 и Смирнова Д.В. с постановлениями о назначении амбулаторных психиатрических судебных экспертиз, получить заключения экспертов, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявить окончательное обвинение, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании следователь Белова А.И. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в настоящее время назначены судебные амбулаторные психиатрические экспертизы обвиняемым. Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство, полагая необходимым продлить меру пресечения. Обвиняемый полагал возможным разрешение ходатайства на усмотрение суда не представив возражений. Защитник поддержала позицию подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Смирнову Д.В. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Смирнова Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Смирнов Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, сдерживающий факторов в виде семьи и детей не имеет, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Смирнову Д.В. на другую, не связанную с заключением под стражей, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемого, исключения критериев вероятностного характера о возможности скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно провести запланированные следственные действия в пределах срока следствия.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Смирнова Д.В. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Смирнову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья          подпись     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов