Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 (2-5396/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-504/2024

27RS0007-01-2023-005155-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 22 января 2024 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Симахину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском, в обоснование указав, что 27.01.2014г. между банком ВТБ 24 и Симахиным А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 382 000 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. 01.01.2018г. Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии от 28.11.2019г. №222/2019/ДРВ Банк уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору, размер уступленного права по кредитному договору составляет 143 366,27 руб. По состоянию на 27.11.2019г. образовалась задолженность в размере 143 366,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу с 16.12.2014г. по 27.11.2019г. – 129 497,52 руб., задолженность по просроченным процентам с 28.01.2014г. по 27.11.2019г. – 13 868,75 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 143 366,27 руб., а также государственную пошлину в размере 4 067,33 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2023г. дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу регистрации по месту пребывания: г. Ухта, пр. Ленина, д. 4, судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд.

В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.01.2014г. между банком ВТБ 24 и Симахиным А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 382 000 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан.

По состоянию на 27.11.2019г. образовалась задолженность в размере 143 366,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу с 16.12.2014г. по 27.11.2019г. – 129 497,52 руб., задолженность по просроченным процентам с 28.01.2014г. по 27.11.2019г. – 13 868,75 руб.

01.01.2018г. Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании договора цессии от 28.11.2019г. №222/2019/ДРВ Банк уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору

В силу изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 143 366,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет расходов по государственной пошлине 4 067,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Симахина А.С. в пользу Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 27.01.2014г. между банком ВТБ 24 и Симахиным А.С. денежные средства в сумме 143 366,27 руб., государственную пошлину 4 067,33 руб., а всего 147 433,60 руб.

Мотивированное решение составлено 26 января 2024г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский