Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2022 от 25.08.2022

Дело № 1 - 488/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гагариной О.А.,

подсудимого Матвеева С.Ю.,

защитника – адвоката Шевелева С.С.,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М А Т В Е Е В А С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <адрес> официально нетрудоустроенного, неофициально осуществляющего трудовую деятельность в сфере работ по установке окон, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев С.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеев С.Ю. 17.02.2022 около 13 часов 00 минут находясь по адресу<адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через приложение TorBrowser на интернет-платформе «HYDRA», на неустановленном дознанием интернет-сайте сделал заказ наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм, стоимостью 2500 рублей. В дальнейшем через приложение «Сбербанк Онлайн», в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», перечислил денежные средства в размере 2500 рублей на неустановленный дознанием номер счета, тем самым оплатив приобретение наркотического средства. После чего неустановленное дознанием лицо через приложение TorBrowser уведомило о поступлении денежных средств на счет и сообщило координаты нахождения оплаченного Матвеевым С.Ю. наркотического средства, а именно: в лесополосе, в 300 метрах от дома № 59 по ул. Александра Невского Сормовского района гор. Н.Новгорода. После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 17.02.2022, прибыв по указанному адресу Матвеев С.Ю. обнаружил на земле около кустарникаискусственный камешек из гипса коричневого цвета, расколов который, обнаружил прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части пакета, с находящимся внутри наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,870 грамма, который он взял себе, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства. После чего Матвеев С.Ю. тут же на месте употребив часть наркотического средства назально, путем вдыхания через нос, оставшееся наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,870 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, положил в находящуюся при нем сигаретную пачку марки «Парламент», которую положил в боковой карман, надетой на него куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство. После чего, приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта, хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления до 15 часов 50 минут 17.02.2022, а именно до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по гор. Н.Новгороду около дома № 1 по ул. Ляпина Сормовского района гор. Н.Новгорода. Матвеев С.Ю. после его фактического задержания сотрудниками ППСП УМВД России по гор. Н.Новгороду, выложил на капот патрульного автомобиля, пакетик с приобретенным наркотическим средством. Прибывшие на место происшествия сотрудники следственно – оперативной группы в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут 17.02.2022 в ходе осмотра места происшествия у дома № 1 по ул. Ляпина Сормовского района гор. Н.Новгорода, изъяли прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,860 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,870 грамма (согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства общей массой 0,870 грамма относится к значительному размеру. Тем самым Матвеев С.Ю.совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Матвеев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Матвеева С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Матвеева С.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Матвеева С.Ю. и на условия жизни его семьи.

Матвеев С.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом данных о личности Матвеева С.Ю., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Матвееву С.Ю. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Матвеева С.Ю. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании Матвеева С.Ю. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву С.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Матвеева С.Ю. и его близких родственников, в том числематери, с которой он проживает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву С.Ю., судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Матвееву С.Ю. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Матвееву С.Ю. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФв целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Матвееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения Матвееву С.Ю. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Матвеева С.Ю. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Матвеева С.Ю. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Избрать Матвееву С.Ю., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Матвеева С.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду(л.д. 67-69) – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции оназначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий (подпись) А.К. Мазурук