Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5257/2023 от 19.04.2023

Дело №RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к Еременко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 326,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

    Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, направил письменные пояснения и расчет задолженности.

Ответчик ФИО1 иск не признал, полагая, что задолженность им погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 1 289 000 рублей, под процентную ставку 22,95 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлен льготный период погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка в погашении процентов; срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации – 108 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ третейским судом между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, ответчик признал наличие задолженности в размере 1 324 003 рубля 45 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлен график для погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в размере 38 573 рубля 17 копеек ежемесячно.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 291 326 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Уточняя исковые требования, истец указал, что в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения, за пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 1 040 372 рубля 10 копеек, должник обязался уплачивать истцу проценты по ставке 22,95% годовых.

Пунктом 9 мирового соглашения установлено, что взыскание процентов, начисленных на основной долг, осуществляется в отдельном исковом производстве.

Поскольку основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил требования в части периода для начисления процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 291 326 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и мировому соглашению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Еременко Евгения Владимировича (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 291 326 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 113 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись      Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ