Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2024 ~ М-43/2024 от 11.01.2024

11RS0002-01-2024-000056-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 18 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2024 по заявлению Романовой Ю.В. об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись № У-0000968187, совершенную <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А., о взыскании с нее в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, в размере: 291721 руб. 07 коп. – основной долг; 13430 руб. 47 коп. – проценты; 2253 руб. 76 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит». <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. была совершена указанная исполнительная надпись. В нарушение требований законодательства, ООО КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании, нотариус не направил уведомление о совершенной исполнительной надписи. О выдаче исполнительной надписи стало известно только <дата> после возбуждения исполнительного производства в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю, в связи с чем заявитель полагает, что срок для подачи заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий должен быть восстановлен.

В судебное заседание истец Романова Ю.А., заинтересованные лица временно исполняющая обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми Гурьева У.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Кузургашева К.Э. не явились, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Нотариальная палата Республики Коми представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления может послужить пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока на обращение в суд и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что Романовой Ю.В. стало известно об исполнительной надписи <дата>, после возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Романова Ю.В. могла подать заявление о неправильном совершении исполнительной надписи до <дата>. Заявление в суд поступило <дата> (направлено почтой <дата>), то есть в установленный п. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербакову В.А., через единую информационную систему нотариата, от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление ... о совершении исполнительной надписи. Также представлены кредитный договор ... от <дата>; заявление на кредит; выписка по лицевому счету за период с <дата> по <дата>; расчет задолженности на <дата>; копия паспорта на имя Романовой К.В.; уведомление о наличии задолженности от <дата>; список внутренних почтовых отправлений ... от <дата>; отчет об отслеживании почтового отправления

Согласно индивидуальным условиям, <дата> между Романовой Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ..., на сумму 399 949 руб., под 16,45 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).

В разделе 2 «Права и обязанности сторон» п.2.3 предусмотрено, что в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и другими платами (далее – Задолженность), банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу (далее –Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным в целях совершения исполнительной надписи.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также графиком платежей, правилами ДБО, тарифами (п.п. 2.3 индивидуальных условий) Романова Ю.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует электронная подпись в кредитном договоре, и не оспаривается истцом по настоящему делу.

Романова Ю.В. полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства во возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от <дата> не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит», Романова Ю.В. имеет задолженность по кредитному договору ... от <дата>: просроченный основной долг – 291 721 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13430 руб. 47 коп.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Романовой Ю.В. перед банком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Сама по себе возможность банка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит», по адресу регистрации по месту жительства Романовой Ю.В. было направлено уведомление о наличии задолженности (ШПИ ...). То есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу (<дата>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... по истечении срока хранения <дата> было возвращено отправителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации, несет сам адресат.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, Гурьева У.А. является лицом, сдавшим квалификационный экзамен, была наделена правом замещать временно отсутствующего нотариуса Щербакова В.А. в том числе <дата>. (приказ Управления минюста России по Республике Коми ... от <дата>, выписка из Электронного журнала временной передачи полномочий от нотариуса Щербакова В.А. помощнику нотариуса Гурьевой У.А.).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. <дата> была совершена исполнительная надпись за номером ... о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с должника Романовой Ю.В. задолженности по кредитному договору от <дата> ..., состоящую из основного долга в размере 291 721 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13 430 руб. 47 коп., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 253 руб. 76 коп. Всего 307 405 руб. 30 коп.

<дата> по адресу регистрации по месту жительства должника Романовой Ю.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. было направлено уведомление от <дата> исх. ... о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу регистрации: <адрес>. Сведения об изменении адреса места жительства Романова Ю.В. банку не предоставляла. По настоящее время Романова Ю.В. имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. исполнительная надпись № ... от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Романовой Ю.В. об отмене исполнительной надписи № ... от <дата>, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Копия верна. Судья