Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2023 ~ М-1868/2023 от 06.07.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002213-02 Производство № 2-2472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.                         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к Киселеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») и Киселевым В.А. был заключен в акцептно-офертной форме договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 21 000 руб. под 356,89 % годовых.

Сумма займа была предоставлена заёмщику по предоставленным реквизитам, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа с учетом причитающихся процентов не возвратил.

(дата обезличена) между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования (номер обезличен), согласно которого право требования задолженности к ответчику перешло к истцу.

В связи с изложенным ООО «БВ «Правёж» просило суд взыскать с Киселева В.А. задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 52 500 руб.: из которой 21 000 руб. – основной долг, 31 500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 13.07.2023 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Киселев В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО МФК «ЦФП» и Киселевым В.А. был заключен в акцептно-офертной форме договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 21 000 руб. под 356,89 % годовых на срок до (дата обезличена) (180 дней).

Киселев В.А. акцептовал условия договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в порядке, установленным ст. ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия a) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; c) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L ) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (пункт 6 договора).

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита шестью аннуитентными платежами - (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) в размере по 7960 руб., и (дата обезличена) - в размере 7959 руб. В размер платежа включено погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом. Общая сумма выплат при внесении платежей в согласованные сроки и размере составит 47 759 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительного займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Сумма займа была предоставлена заемщику в этот же день по указанным им реквизитам, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по возврату предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование займом, не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

(дата обезличена) между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования (номер обезличен), согласно которого право требования задолженности по договору потребительского займа № (номер обезличен) перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме в размере 52 500 руб.

После этого истец уведомил ответчика о состоявшейся уступки права требования и потребовал полного возврата долга в размере 52 500 руб.

11.04.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «БВ «Правёж» в целях взыскания задолженности обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселева В.А. в свою пользу задолженности.

26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-1399/2023 о взыскании с должника Киселева В.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 19.05.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа сумма задолженности в полном объеме ответчиком погашена не была.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «БВ «Правёж» просило суд взыскать с Киселева В.А. задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 52 500 руб.: из которой 21 000 руб. – основной долг, 31 500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком Киселевым В.А. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него задолженности.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд считает, что он является арифметически верным и соответствует условиям договора.

По изложенным основаниям с Киселева В.А. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Киселева В.А. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (ИНН 7327093648, ОГРН 1207300000148) к Киселеву Владиславу Александровичу ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Киселева Владислава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 52 500 руб., из которой 21 000 руб. – основной долг, 31 500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 г.

Судья                                      В.С. Агибалов