Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2016 ~ М-2090/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-2312/2016

2 ноября 2016 года                              город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

Председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Смоляк И.А. к Болдыревой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Смоляк И.А. обратилась в суд с иском к Болдыревой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 апреля 2016 года ответчик взяла в долг денежные средства в размере *** рублей и обязалась вернуть сумму долга в срок до 30 мая 2016 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Истец Смоляк И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Артемьева Л.Н., действующая на основании доверенности от 21 апреля 2016 года, требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Болдырева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Болдырева Л.Н. взял в долг у Смоляк И.А. денежную сумму в размере *** рублей, со сроком возврата до 30 мая 2016 года.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 30 апреля 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежной суммы в размере *** рублей, полученной от Смоляк И.А. в долг.

По смыслу п. 2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, не определена ставка процентов за пользование суммой займа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016, устанавливает, что размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 30 мая 2016 года по 23 августа 2016 года в размере *** (л.д. 9).

Суд не соглашается с расчетом истца, так как он выполнен арифметически неверно. Также суд не соглашается с позицией истца о том, что расчет процентов необходимо производить с 30 мая 2016 года (день возврата суммы займа). Суд приходит к выводу, что расчет процентов необходимо исчислять с 31 мая 2016 года (следующий день за днем возврата суммы займа) по 23 августа 2016 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет:

-с 31 мая 2016 года – 7,58%,

-с 16 июня 2016 года -7,86%,

-с 15 июля 2016 года -7,11%,

размер применяемой с 01.08.2016 ключевой ставки составляет – 10,5%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2026 года по 23 августа 2016 года будет следующим:

*** рублей х 16 дн. х 7,58%/366= ***,

*** рублей х 29 дн. х 7,86 %/366 = ***,

*** рублей х 17 дн. х 7, 11% /366 = ***,

*** рублей х 23 дн. х 10,5%/366 = ***.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2016 года по 23 августа 2016 года составляют ***.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2016 года по 23 августа 2016 года в размере ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

В материалы дела представлена квитанция на оплату услуг от 24 августа 2016 года, согласно которой истец понес расходы по составлению искового заявления и представительства в суде в размере *** рублей. Денежные средства внесены в кассу ООО «Арт Групп».

При рассмотрении дела на основании доверенности интересы истца представлял Артемьева Л.Н. которая готовила исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суду следует учитывать объём и качество проделанной представителем работы, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого дела.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать ответная сторона. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом объёма проделанной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, не сложность рассматриваемого дела, а также отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, суд находит взыскать с Болдыревой Л.Н., как стороны проигравшей дело, в пользу Смоляк И.А. в счёт возмещения расходов сумму в размере *** рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смоляк И.А. к Болдыревой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой Л.Н. в пользу Смоляк Л.Н. денежные средства по договору займа от 30 апреля 2016 года в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31 мая 2016 года по 23 августа 2016 года в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, государственную пошлину в размере ***. Всего взыскать: ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья      А.Ю.Демин