Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2023 ~ М-1029/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1116/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001465-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                01 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

с участием истца Усольцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева А.А. к Иванищевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Усольцев А.А. обратился с иском к Иванищевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 406 460,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 264 руб.

В обосновании иска указал, что 31.01.2008 между ПАО Сбербанк и Иванищевой Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последней выдан кредитному сумму <**> руб. под <**>% годовых сроком на 31.01.2028. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство, в том числе его. Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 20.12.2017 удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в солидарном порядке с ответчиков, в том числе Иванищевой Л.А. и Усольцева А.А. взыскана задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства им выплачены денежные средства в сумме 406 460,28 руб., которые подлежат взысканию в порядке регресса с Иванищевой Л.А.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Истец Усольцев А.А. в судебном заседании решение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Иванищева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из имеющейся в материалах дела адресной справки, истцом подан иск по месту регистрации ответчика: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска.

Ответчиком представлен суду договор найма жилого помещения, согласно которому Иванищева Л.А. с 12.02.2022 приняла во временное возмездное владение и пользование для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, адресом места жительства ответчика на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением (04.07.2023) является: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Усольцева А.А. к Иванищевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья                       подпись                                      Н.В. Смирнова