Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2023 (2-4501/2022;) ~ М-4126/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-324/2023 УИД 50RS0029-01-2022-005389-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 февраля 2023 год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО12 при секретаре Коротковой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Кочеткова ФИО14 к Муромцеву ФИО15, ОАО «Банк Народный кредит» в лице ГК «АСВ», Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области, Бабушкинский ОСП, ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве, СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Муромцеву ФИО16, ОАО «Банк Народный кредит» в лице ГК «АСВ», Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области, Бабушкинский ОСП, ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве, СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об освобождении имущества от ареста, и просит:

Освободить недвижимое имущество - Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, принадлежащее Муромцеву ФИО17 от ареста сняв запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- Арест №, основание государственной регистрации: Постановление Федерального судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ФИО18. Мартыненко о наложении ареста, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 УФССП Росии по Москве Абукова ФИО19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Судебный пристав-исполнитель Семенова ФИО20

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), серия: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорский РОСП

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), № ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Центральному АО № 3 Борисова ФИО21

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №(Номер ИП строковый № Дата возбуждения ИП ДД.ММ.ГГГГ), выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Центральному АО № 3

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Центральному АО №

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №,№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области

- Арест №, основание государственной регистрации: Постановление о наложении ареста на имущество должника, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУФССП России по Московской области № Акулова ФИО22

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области.

<данные изъяты>

По результатам проведенной описи имущества должника установлено, что в собственности Муромцева ФИО23 имеется следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника, проводятся мероприятия, связанные с реализацией указанного имущества.

Так, в настоящее время следующее имущество: Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. выставлено на торги в форме аукциона с открытой формой предложения по цене.

Между тем, согласно полученным выпискам из ЕГРН в отношении вышеуказанного имущества имеются следующие ограничение, наложенные в рамках исполнительных производств.

Так, в отношении следующего объекта недвижимого имущества: Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. имеются ограничения:

- Арест №, основание государственной регистрации: Постановление Федерального судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ФИО24. Мартыненко о наложении ареста, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №,№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области

Финансовым управляющим направлялись запросы-уведомления с требованиями снять вышеуказанные ограничения, однако до настоящего момент обременения не сняты. Доказательства, подтверждающие направление уведомлений в отделения судебных приставов прилагаются.

Вышеуказанные ограничения, наложенные на имущество, включенное в конкурсную массу, препятствуют реализации имущества и исполнения обязанностей финансового управляющего провести в полной мере мероприятия по передаче объектов недвижимого имущества, регистрации перехода права в Управлении Росреестра.

Наличие указанных обременений затягивать процедуру банкротства, нарушать права и законные интересы всех лиц участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов, уполномоченного органа, должника, его супруги, которой причитается выплата от реализации совместно нажитого имущества, а также покупателей имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Муромцев ФИО29 ОАО «Банк Народный кредит» в лице ГК «АСВ», Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области, Бабушкинский ОСП, ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве, СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв относительно искового заявления.

В судебном заседании стороны отсутствовали, неоднократно извещались о датах, времени и месте разбирательства по делу. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи».

Финансовым управляющим были направлены запросы об отмене запретов, однако, до настоящего момента вышеуказанные запреты на совершение регистрационных действий, ареста не отменены.

Указанные действия (бездействия) препятствуют проведению реализации имущества должника, а также нарушают права кредиторов на получение удовлетворения своих требований от реализации данного имущества.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве).

При этом указанная норма Закона о банкротстве не делает исключения ни для каких ограничений использования имущества и арестов, в том числе, осуществленных в рамках уголовного судопроизводства. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 13 постановления от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснил, что записи в реестре об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29). При ином подходе, установлении ограничений за рамками процедуры банкротства, без учета специфики, специального регулирования, обстоятельств дела о банкротстве, могут быть созданы условия, при которых фактически парализуется движение дела о банкротстве, соблюдение специальных ограничений, направленных на рациональное использование имущества должника-банкрота, максимально полное удовлетворение требований всех кредиторов, исключение преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, затрудняется контроль за сохранностью имущества.

При этом специфика, помимо прочего, заключается в том, что реализация имущества должника затрагивает в деле о банкротстве больший круг лиц, интересов (исходя из статей 34, 35 Закона о банкротстве, многочисленной судебной практики, перечень заинтересованных лиц в деле о банкротстве является открытым, а процедуры банкротства имеют публичный характер), чем в исковом производстве, а погашение осуществляется пропорционально среди всех кредиторов с учетом установленной законом очередности.

Статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лило, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение дополнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у второго произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истцом заявлено обоснованное требование об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, поскольку спорное имущество должнику не принадлежит.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего Кочеткова ФИО30 к Муромцеву ФИО31, ОАО «Банк Народный кредит» в лице ГК «АСВ», Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области, Бабушкинский ОСП, ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве, СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество - Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., принадлежащее Муромцеву ФИО32 от ареста сняв запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:

- Арест №, основание государственной регистрации: Постановление Федерального судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ФИО33. Мартыненко о наложении ареста, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- Запрещение регистрации №, основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №,№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья: ФИО38 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023 года.

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2023 (2-4501/2022;) ~ М-4126/2022 от 13.10.2022

2-324/2023 (2-4501/2022;) ~ М-4126/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица