Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-314/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 декабря 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого Лагутина Е.В.,

защитника Бирюкова А.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

Лагутина Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Лагутин Е.В., действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской обл., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, на совершение указанного преступления. При этом неустановленное лицо и Лагутин Е.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лагутиным Е.В., с целью последующего незаконного сбыта, осуществляло незаконное приобретение партий вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», передавало вышеуказанное наркотическое средство Лагутину Е.В. для последующего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении;

- Лагутин Е.В. согласно отведенной ему в совершении преступления роли, с целью незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получал от последнего посредством специально оборудованных «тайников» партии вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта при себе, в том числе в принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Мурано», г.р.з. «№», при необходимости при помощи подручных средств осуществлял расфасовку полученного от неустановленного лица наркотического средства в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты и изоляционную ленту, а также помещал пакеты с указанным наркотическим средством в «тайники» в местах, выбранных им самостоятельно, после чего информацию о точном местонахождении «тайников» с наркотическим средством, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» сообщал неустановленному лицу.

Корыстная заинтересованность Лагутина Е.В. и неустановленного лица в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по своему усмотрению.

Преступная деятельность Лагутина Е.В. и неустановленного лица выразилась в следующем:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с Лагутиным Е.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело партию вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 14,935 г, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» сообщило Лагутину Е.В., дав ему указание забрать вышеуказанное наркотическое средство в «тайнике», оборудованном им поблизости от указателя <адрес>а <адрес>, и произвести фасовку указанного наркотического средства.

Лагутин Е.В., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с момента получения информации от неустановленного лица о местонахождении партии с вышеуказанным наркотическим средством, до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному поблизости от указателя <адрес>, где обнаружил и забрал партию вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 14,935 г, упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно отведенной ему в совершении преступления роли расфасовал в 30 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала и незаконно хранил при себе, в том числе в автомобиле «Ниссан Мурано», г.р.з. «М 109 МО 76», с целью дальнейшего незаконного сбыта с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в тайники.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере Лагутин Е.В. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 м от <адрес> А по <адрес> Лагутин Е.В. был задержан.

Предназначенное для незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе    метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 14,935 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Лагутина Е.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные относятся к наркотическим средствам и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 14,935 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Лагутин Е.В. вину признал в полном объеме, сообщив, что в связи с нехваткой денег устроился «закладчиком» наркотических средств, объявление нашел в сети «Интернет». Его функции заключались в том, что он должен был забирать партии наркотических средств и раскладывать их с целью сбыта наркопотребителям. Общение происходило в мессенджере «Телеграм», неизвестное лицо скидывало ему фото и описание места нахождения крупной партии наркотических средств, всего Лагутин таким образом получил и разложил по «тайникам» 4 партии наркотических средств, а с 5-й партией его задержали сотрудники полиции. Лагутин скидывал фотографии «тайников» неизвестному лицу. При этом первые партии были уже расфасованы, а последнюю Лагутин фасовал самостоятельно, на 30 равных частей. Последнюю партию Лагутин забрал накануне задержания, намеревался, как и ранее, сделать «закладки», на этот раз выбран был <адрес>. Задержали Лагутина недалеко от <адрес>, рядом с СНТ. Лагутину известно, что в свертках был синтетический гашиш, сам наркопотребителем не является. В дальнейшем свертки были изъяты в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых, с предварительным разъяснением всем участвующим лицам прав и обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отдела УНК УМВД России по Ярославской обл. ФИО6 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Лагутина Е.В., причастного по оперативной информации к незаконному обороту наркотических средств. Около 14:30 минут ФИО1 был замечен за рулем автомобиля «Ниссан Мурано», г.р.з. «М 109 МО 76», который в тот момент был припаркован возле <адрес>. Далее Лагутин Е.В. на данном автомобиле проследовал в <адрес>. Около 15:00 Лагутин Е.В. на автомобиле повернул на проселочную дорогу <адрес>, где рядом располагалась лесополоса. В автомобиле находился один. Поскольку имелась оперативная информация о причастности Лагутина Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании, что и было сделано около 15:20 в 120 м от <адрес> по <адрес>. Лагутин Е.В. был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО5 с участием ФИО6 произведен личный досмотр Лагутина Е.В. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам разъяснены права, Лагутину Е.В. задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Лагутин Е.В. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, предназначенное для дальнейшего сбыта. В правом кармане штанов Лагутина Е.В. обнаружены 30 свертков с содержимым внутри, которые находились в полимерном пакете с застежкой. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк». Обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом, замечаний ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 139-142).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской обл., об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Лагутина Е.В. в целом аналогичны показаниям ФИО5 (т. 1, л.д. 143-146).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что им в период с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя произведен обыск в жилище Лагутина Е.В. Для участия при производстве обыска им были приглашены двое понятых. Перед началом обыска все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Лагутину было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, запрещенные к свободному обору на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. В ходе производства обыска Лагутин Е.В. добровольно выдал 3 мотка изоляционной ленты, магниты и металлическое лезвие с остатками вещества, которые были изъяты и надлежаще упакованы, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 147-150).

В ходе личного досмотра Лагутина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой с находящимися внутри 30 свертками с веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 7-10).

Согласно результатам ОРД, предоставленным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, органам предварительного расследования предоставлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержан Лагутин Е.В. (т. 1, л.д. 31-37).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Лагутина Е.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Общая масса на момент исследования, с учетом исследованного первоначально 1-го свертка, составила 14,935 г (т. 1, л.д. 20-21, 54-56).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в жилище Лагутина Е.В. по адресу: <адрес>, изъяты 153 магнита, рулоны полимерной липкой ленты, синего и зеленого цветов, лезвие (т. 1, л.д. 43-47).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с поверхности лезвия в следовых количествах выявлен метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (т. 1, л.д. 62-64).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у Лагутина Е.В. В приложении «Телеграм» за период времени с 23:19 ДД.ММ.ГГГГ до 15:07 ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», также имеется переписка за период времени с 09:02 ДД.ММ.ГГГГ до 16:10 ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «<данные изъяты>», относящаяся по содержанию к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 78-100).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лагутина Е.В., а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Лагутина Е.В. (т. 1, л.д. 107-113).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты, находившейся в пользовании Лагутина Е.В. В ходе осмотра установлено, что на счет указанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода, помимо заработной платы, поступили денежные средства в сумме около 447 000 руб. (т. 1, л.д. 127-132).

В ходе проверки показаний на месте Лагутин Е.В. указал обстоятельства содеянного с выходом на место преступления (т. 1, л.д. 178-183).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст. 2, 6-8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлены следствию согласно требованиям ст. 11 указанного ФЗ и инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого, оглашенных показаниях свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору вменен обоснованно, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что Лагутин Е.В. заранее договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотиков и выполнял роль соисполнителя. В распоряжении виновного была партия наркотиков в крупном размере, сбыт которой он совместно с неустановленным лицом не смог довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам – поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вменен также обоснованно, поскольку такая сеть использована для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления и входящих в его объективную сторону. Так, посредством мессенджера «Телеграм» Лагутин Е.В. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась также с использованием указанного мессенджера.

Таким образом, действия Лагутина Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ – характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку Лагутин Е.В. дал полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, сообщил известные ему сведении о соучастнике, принял участие в проверке показаний на месте; состояние здоровья родственников виновного, в том числе близких родственников, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Лагутин Е.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, положительно охарактеризован супругой в зале суда, имеет благодарности от директора МОУ СШ № и от заведующей МДОУ «Детский сад №», положительно охарактеризован председателем правления МОБО «<данные изъяты>».

Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Лагутина Е.В. наркологических заболеваний не выявлено. Не является больным «наркоманией».

Учитывает суд и наличие кредитных обязательств у семьи Лагутина Е.В., выплаты по которым осуществлялись из заработанных им денежных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление виновного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение указанных целей, как и применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает

Вместе с тем, поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит нецелесообразным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденного надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-3,3-░░░░░░░-2-[1-(░░░░-4-░░-1-░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░]░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 14,915 ░, 153 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░