Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2020 от 03.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области                                                    22 июня 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СМИРНОВА ФИО7

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2019 года в 17:50 на автодороге Подъезд к Екатеринбургу от М5 Урал 172+200, Смирнов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате столкновения пассажир <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью, тем самым Смирнов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Смирнов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством СМС-извещения, которое, согласно отчету отправки СМС-извещений, дошло адресату.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Смирнова Д.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

Протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на автодороге Подъезд к Екатеринбургу от М5 Урал 172+200, водитель Смирнов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате столкновения пассажир <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 поступило сообщение из СЦРБ о том, что в СЦРБ обслуживался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом происшествия является автодорога Подъезд к Екатеринбургу от М5 Урал, 172 км+200 м.

Протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, у которого установлены повреждения заднего бампера, заднего швеллера, заднего левого фонаря, заднего борта; транспортного средства <данные изъяты>, у которого установлены повреждения: лобового стекла, крышки капота, переднего бампера, передних фар, переднее двери, передней панели приборов в салоне автомобиля.

Актами освидетельствования 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании ФИО5, Смирнова Д.С. на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянение не установлено.

Заключением эксперта (по медицинским документам) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем обследовании у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная механическая травма в виде закрытого перелома костей таза (перелом правой вертлужной впадины без смещения, перелом верхней трети седалищной кости справа без смещения), «ссадины правой ягодицы, левой стопы», «раны левой кисти».

В связи с отсутствием подробного описания морфологических характеристик повреждений с указанием формы, краев, концов и т.п., достоверно высказаться о механизме причинения, давности причинения не представляется возможным, как и исключить возможность образования данной травмы в результате травмирования о внутренние части салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Все выявленные повреждения в совокупности оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и в соответствии с п. 7.1 действующего с ДД.ММ.ГГГГ приказа №40817810604900317040н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором дорожного надзора, согласно которому неудовлетворительных дорожных условий, сопутствующих ДТП, не установлено.

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге М5 Урал в правом крайнем ряду, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль <данные изъяты>, который допустил столкновение с его автомобилем.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, водитель данного транспортного средства начал перестраиваться в левую полосу, по крайней левой полосе двигалось транспортное средство, которое не пропустило данный автомобиль, в результате этого водитель начал перестраиваться в правую полосу и прибег к экстренному торможению. Допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в Сысертскую ЦРБ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на автодороге Подъезд к Екатеринбургу от М5 Урал 172+200, водитель Смирнов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> регион, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате столкновения пассажир <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, с учетом установленных выше доказательств, в действиях Смирнова Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность Смирнова Д.С. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность Смирнова Д.С. обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения Смирновым Д.С. правонарушения, обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СМИРНОВА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Смирнову Д.С., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <адрес>, либо по эл. почте: sysertsky.svd@sudrf.ru

Разъяснить Смирнову Д.С., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      Шадрина И.И.