Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2022 ~ М-1860/2022 от 27.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк» о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2022-002728-04 (производство № 2-2009/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Мценска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Мценска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Представителем истца публичного акционерного общества «Сбербанк» по доверенности Гуреевой Т.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности Гуреева Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Мценска, привлеченной к участию в деле на основании определения суда от 19 августа 2022 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002728-04 (производство № 2-2009/2022) принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых.

Заемщик обязался своевременно вносить обязательные платежи и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленным по запросу суда в порядке досудебной подготовки письмом <адрес> нотариальной палаты о том, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.07.2022 г. нотариусами, занимающимися частной практикой в Орловской области, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у ФИО1 на дату ее смерти наследственного имущества в виде жилого помещения, площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Орловская область, <адрес>

На основании определений Советского районного суда г. Тулы от 19 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Мценска, расположенная по адресу: Орловская область, г. Мценск, пл. Ленина, д. 1, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию г. Мценска.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию г. Мценска, к которой истцом предъявлены исковые требования в ходе рассмотрения дела, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в Мценском районном суде Орловской области - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002728-04 (производство № 2-2009/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Мценска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, передать для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий