Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-158/2022 от 14.06.2022

Материал № 4/16-158/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 г.                                                                                             г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 Ермакова М.Н.,

осужденного Цыганцева Дмитрия Савельевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайству осужденного Цыганцева Дмитрия Савельевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

       Цыганцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца со штрафом в размере 33 935,14 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и с ограничением свободы сроком на 5 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

       Цыганцев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

       В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просит определить вид наказания - принудительные работы.

       Представитель администрации колонии считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

      В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

      Из представленных материалов следует, что Цыганцев Д.С. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок, по прибытии ему были определены обычные условия отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ определены облегченные условия, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен на оплачиваемую работу, к работе относится добросовестно, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится добросовестно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, состоит в кружке любителей книги, социально-полезные связи не утрачены, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения имеет исполнительный лист по возмещению уголовного штрафа, остаток - 28 620,22 рублей.

Характеристика в отношении Цыганцева Д.С. носит объективный характер, содержащийся в ней вывод о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами соответствует материалам личного дела осужденного, в характеристике дана оценка поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания. В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о стремлении осужденного встать на путь исправления. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

      При таких обстоятельствах, наличия положительных социальных установок в поведении осужденного, явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются определяющими при разрешении поставленного вопроса, существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы.     

      Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5 и ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

      в удовлетворении ходатайства осужденного Цыганцева Дмитрия Савельевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                             Е.В. Акладская