Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2024 (2-14349/2023;) ~ М-11259/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-2381/2024    

УИД 03RS0003-01-2023-013806-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при ведении протокола секретарем            Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Дмитрия Ивановича к Шпунту Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Романов Д.И. обратился с иском к Шпунту К.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что 04.05.2023 между Шпунтом К.А. (далее – Ответчик, Трейдер) и Романовым Д.И. (далее – Истец, Инвестор) подписан договор поручения по доверительному управлению финансовыми средствами (далее – Договор).

Согласно условиям договора, Трейдер обязуется принять в управление, финансовые средства в сумме 5 000 000 рублей, которые Инвестор перечислит на банковский счёт Трейдера (указанный им в настоящем Договоре) и в. дальнейшем Трейдер, используются свои профессиональные навыки, как Квалифицированного инвестора, по поручению собственника денег (Инвестор) будет производить финансовые операции с ценными бумагами, на следующих биржах: Московская, Санкт-Петербургская и других биржах, площадках, инвестиционных компаниях деятельность которых разрешена на территории РФ. Покупая и продавая по согласованию с Инвестором, различные финансовые инструменты: ценные бумаги, цифровые активы и права, цифровую валюту, не противоречащие законодательству РФ.

Согласно п. 1.2 Инвестор обязуется передать (перечислить) в управление и распоряжение Трейлера денежные средства, в сумме 5 000 000 рублей, а также оказанные услуги принять и оплатить их согласно п.п. 3.1-3.5 настоящего Договора.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 50913724 от 15.05.2023 г. на сумму 2 000 000 рублей, платежным поручением № 50915231 от 15.05.2023 г. на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Управление финансовыми средствами осуществляется путем торговли с размещением денежных средств на биржевом счёте Трейдера в Московской, Санкт-Петербургской и других биржах площадках инвестиционных компаниях деятельность которых разрешена на территории РФ, приобретая по согласованию с Инвестором, различные финансовые инструменты: ценные бумаги, цифровую валюту, цифровые права и цифровые активы, не противоречащие законодательству РФ, с целью извлечения максимальной прибыли при определённом размере максимального снижения начального депозита (просадке) на счёте.

Вместе с тем, после перечисления денежных средств, ответчик перестал отвечать на сообщения в мессенджер whatsapp, что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от 03.10.2023 г., а также перестал отвечать на сообщения в мессенджер telegram, что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от 12.09.2023 г.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 441 621,75 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 33 200 рублей.

В судебное заседание истец Романов Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шпунт К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 между Шпунтом К.А. и Романовым Д.И. подписан договор поручения по доверительному управлению финансовыми средствами.

Согласно условиям договора, Трейдер обязуется принять в управление, финансовые средства в сумме 5 000 000 рублей, которые Инвестор перечислит на банковский счёт Трейдера (указанный им в настоящем Договоре) и в. дальнейшем Трейдер, используются свои профессиональные навыки, как Квалифицированного инвестора, по поручению собственника денег (Инвестор) будет производить финансовые операции с ценными бумагами, на следующих биржах: Московская, Санкт-Петербургская и других биржах, площадках, инвестиционных компаниях деятельность которых разрешена на территории РФ. Покупая и продавая по согласованию с Инвестором, различные финансовые инструменты: ценные бумаги, цифровые активы и права, цифровую валюту, не противоречащие законодательству РФ.

Согласно п. 1.2 Инвестор обязуется передать (перечислить) в управление и распоряжение Трейлера денежные средства, в сумме 5 000 000 рублей, а также оказанные услуги принять и оплатить их согласно п.п. 3.1-3.5 настоящего Договора.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 50913724 от 15.05.2023 г. на сумму 2 000 000 рублей, платежным поручением № 50915231 от 15.05.2023 г. на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Управление финансовыми средствами осуществляется путем торговли с размещением денежных средств на биржевом счёте Трейдера в Московской, Санкт-Петербургской и других биржах площадках инвестиционных компаниях деятельность которых разрешена на территории РФ, приобретая по согласованию с Инвестором, различные финансовые инструменты: ценные бумаги, цифровую валюту, цифровые права и цифровые активы, не противоречащие законодательству РФ, с целью извлечения максимальной прибыли при определённом размере максимального снижения начального депозита (просадке) на счёте.

Вместе с тем, после перечисления денежных средств, ответчик перестал отвечать на сообщения в мессенджер whatsapp, что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от 03.10.2023 г., а также перестал отвечать на сообщения в мессенджер telegram, что подтверждается протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от 12.09.2023 г.

Анализируя вышеизложенное и представленные сторонами доказательства, суд с учетом положений норм действующего законодательства приходит к выводу, что ответчик не намеревался исполнять условия договора.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств иного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу в пользу истца неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности. Суд считает, что представленный расчет является верным. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 33 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Романова Дмитрия Ивановича (№ к Шпунту Константину Александровичу (паспорт № г) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить.

    Взыскать в пользу Романова Дмитрия Ивановича со Шпунта Константина Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 441 621,75 руб., всего 5 441 621,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 руб.

    Взыскать со Шпунта Константина Александровича в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы государственную пошлину в размере 2 208,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.