Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-392/2023 от 10.10.2023

Мировой судья А.Э. Амиров Дело №--

16MS0№---95

№--

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Валеевой Э.Н. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления Э.Н. Валеевой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2№-- от --.--.---- г. отказано.

В частной жалобе Э.Н. Валеева просит определение отменить, указывая на то, что судебный приказ был получен лишь --.--.---- г. в канцелярии судебного участка.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов приказного производства следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с должника Э.Н. Валеевой в пользу взыскателя микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 62 500 рублей, из которой: 25 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей - проценты, а также государственную пошлину в размере 1 037,5 рублей.

Копия судебного приказа направлена в адрес Э.Н. Валеевой --.--.---- г..

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., Э.Н. Валеева обратилась --.--.---- г..

Мировой судья в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказал, указав, что Э.Н. Валеева не явилась в почтовое отделение за получением почтового отправления.Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи и считает, что копия судебного приказа возвращена в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Э.Н. Валеева уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 часть 3).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Между тем Э.Н. Валеева выражает несогласие со взысканием с нее задолженности, ссылаясь на отсутствие к этому правовых оснований, поскольку не заключала со взыскателем договор займа. Однако, указанным доводам судом первой инстанции не дана оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---П, от --.--.---- г. N 1-П).

Учитывая неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, что является существенным и без их устранения восстановление прав Э.Н. Валеевой невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение от --.--.---- г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отменить, частную жалобу Валеевой Э.Н. – удовлетворить.

Восстановить Валеевой Э.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин